Åbner i en ny fane

Evighedskemikalier og aggressiv brystkræft: hvad NIH-undersøgelsen fandt, og om en PFAS-blodprøve hjælper

Indholdsfortegnelse

PFAS og brystkræft: en læge gennemgår et blodprøvesvar med en kvinde, der er bekymret for evighedskemikalier

⚕️ Denne artikel er udelukkende til informationsformål og erstatter ikke medicinsk rådgivning. Konsultér altid din læge for at få fortolket dine resultater.

PFAS, de "evighedskemikalier", der findes i slip-let-pander, fødevareemballage og pletafvisende tekstiler, findes i blodet hos næsten alle amerikanere. Den 5. november 2026 offentliggjorde Journal of Clinical Oncology en stor analyse fra de amerikanske National Institutes of Health (NIH) af næsten 3.900 kvinder: de kvinder, der havde de højeste blodniveauer af to ældre PFAS-stoffer, PFOA og PFOS, havde en højere forekomst af østrogenreceptor-negativ brystkræft, en mere aggressiv form af sygdommen. Den samlede risiko for brystkræft ændrede sig ikke. Her kan du læse, hvad undersøgelsen fandt, hvad den ikke beviser, og om det er værd at spørge din læge om en PFAS-blodprøve.

Hvad er PFAS, og hvorfor er de i vores blod?

PFAS (per- og polyfluoralkylstoffer) er en gruppe af tusindvis af menneskeskabte kemikalier, som er blevet brugt siden 1950'erne, fordi de afviser vand, fedt og pletter og tåler varme. De nedbrydes ekstremt langsomt, ophobes i kroppen og kan blive der i årevis. Vi udsættes primært for dem gennem drikkevand, mad og fødevareemballage, husstøv og visse forbrugerprodukter.

I 2023 klassificerede International Agency for Research on Cancer (IARC, WHO's internationale kræftforskningsagentur) PFOA som kræftfremkaldende for mennesker (gruppe 1) og PFOS som muligvis kræftfremkaldende (gruppe 2B). Indtil nu har undersøgelser af PFAS og brystkræft givet blandede resultater, blandt andet fordi kun få af dem har set på undertyperne af brystkræft hver for sig.

Hvad NIH-undersøgelsen målte

Forskere ved National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) brugte Sister Study, som mellem 2003 og 2009 inkluderede 50.884 kvinder i alderen 35 til 74 år i USA og Puerto Rico. Ingen af dem havde brystkræft ved starten, men alle havde en søster, der havde fået diagnosen, og alle afgav en blodprøve ved begyndelsen.

  • 1.609 kvinder, som senere fik brystkræft, blev sammenlignet med 2.269 tilfældigt udvalgte kvinder fra kohorten.
  • Sytten PFAS-stoffer blev målt med højopløsnings-massespektrometri i plasma, der var indsamlet flere år før en eventuel diagnose.
  • Resultaterne blev analyseret efter tumortype og justeret for andre risikofaktorer og andre kemiske påvirkninger.
  • Holdet samlede også syv tidligere undersøgelser, der havde målt PFAS i blodet før diagnosen (en metaanalyse).

Hvad resultaterne viser

Der var ingen klar sammenhæng mellem disse kemikalier og brystkræft samlet set. Signalet var begrænset til østrogenreceptor-negative (ER-negative) tumorer, som ikke er afhængige af østrogen for at vokse, ofte er mere aggressive og ikke kan behandles med antihormonbehandling.

KemikalieSammenligningER-negativ brystkræft
PFOAHøjeste vs. laveste blodniveauer67 % højere forekomst
PFOSHøjeste vs. laveste blodniveauer93 % højere forekomst (næsten det dobbelte)
BeggeAlle former for brystkræft samletIngen klar sammenhæng

Den samlede analyse af tidligere undersøgelser pegede i samme retning, især for PFOA. Disse procenter sammenligner grupper af kvinder; de beskriver ikke den enkelte kvindes risiko for at få brystkræft. Forfatterne foreslår, at PFAS kan virke via ikke-hormonelle mekanismer, for eksempel ændringer i genaktivitet eller i immunsystemet, men det blev ikke testet i undersøgelsen.

Hvad undersøgelsen ikke fortæller os

  • Det er en observationel undersøgelse: den viser en sammenhæng, ikke et bevis for, at PFAS forårsager brystkræft.
  • Alle deltagere havde en søster med brystkræft, så resultaterne skal bekræftes i andre grupper, herunder kvinder, der oftere rammes af ER-negativ sygdom.
  • Kun ældre PFAS-stoffer ("legacy"-PFAS) blev undersøgt; nyere erstatningskemikalier blev ikke.
  • En enkelt blodmåling afspejler tidligere påvirkning og svarer måske ikke til påvirkningen i dag.

Hvilke undersøgelser kan bruges til overvågning eller screening?

Det mest nyttige skridt er stadig regelmæssig screening for brystkræft. U.S. Preventive Services Task Force anbefaler mammografi hvert 2. år for kvinder i alderen 40 til 74 år. Kvinder med en stærk familiehistorie kan blive tilbudt tidligere eller supplerende billeddiagnostik.

En PFAS-blodprøve kan tages via visse private laboratorier efter henvisning fra en læge. I 2022 anbefalede National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM), at læger tilbyder den til personer, der sandsynligvis har været udsat for høj påvirkning: visse erhverv, lokalsamfund med dokumenteret vandforurening eller boliger nær fluorkemiske fabrikker eller militærbaser. Resultaterne angives som summen af syv PFAS-stoffer i serum eller plasma:

Sum af 7 PFASHvad NASEM sigerForeslået opfølgning
Under 2 ng/mlSkadelige helbredseffekter forventes ikkeSædvanlig behandling
2 til 20 ng/mlMulighed for skadelige effekter, især i sårbare grupperNedsæt påvirkningen; prioritér screening for højt kolesterol, forhøjet blodtryk under graviditet og brystkræft ud fra alder og risikofaktorer
Over 20 ng/mlHøjere risiko for skadelige effekterAlt ovenstående samt undersøgelse af skjoldbruskkirtlens funktion og kontrol for tegn på nyrekræft, testikelkræft og colitis ulcerosa

Et PFAS-niveau fortæller noget om tidligere påvirkning, ikke om du vil udvikle kræft, og der findes ingen godkendt behandling, der fjerner PFAS fra kroppen. Derfor er de almindelige blodprøver i opfølgningskolonnen vigtige:

  • Lipidprofil: flere PFAS-stoffer er forbundet med højere kolesterol.
  • TSH: en første kontrol af skjoldbruskkirtlens funktion.
  • Levertal og nyretal: leveren og nyrerne er blandt de organer, der overvåges efter kraftig påvirkning.
  • CA 15-3: en tumormarkør, der bruges til at følge brystkræft, som allerede er behandlet, aldrig til screening.

Nyeste forskning

To metaanalyser offentliggjort i 2026, som hver samlede snesevis af tidligere undersøgelser, fandt højst en svag, grænsesignifikant sammenhæng mellem PFAS og brystkræft samlet set. Sagt enkelt ser PFAS ikke ud til at øge den samlede risiko for brystkræft ret meget. NIH-undersøgelsen passer ind i det billede og tilføjer noget nyt: ved at skelne mellem tumortyper tyder den på, at risikoen kan være koncentreret om ER-negativ kræft, en form med få kendte risikofaktorer, man kan forebygge. For dig betyder det, at det er et fornuftigt forebyggende skridt at mindske din PFAS-påvirkning, ikke en grund til panik.

Praktiske skridt er blandt andet at tjekke drikkevandskvaliteten hos dit lokale vandværk, bruge et certificeret vandfilter derhjemme, hvis dit vand er berørt, udskifte slidte slip-let-pander, undgå at opvarme mad i plast eller fedtafvisende emballage og holde husstøvet nede med en fugtig klud og en støvsuger med HEPA-filter.

Hvornår skal du gå til læge?

  • En ny knude i brystet eller armhulen, indtrækninger i huden, forandringer af brystvorten eller udflåd: bestil tid med det samme i stedet for at vente på din næste mammografi.
  • Flere slægtninge med bryst- eller æggestokkræft: spørg, om genetisk rådgivning eller tidligere screening giver mening for dig.
  • Kendt høj PFAS-påvirkning på arbejdet eller fra forurenet vand: fortæl det til din egen læge, som kan vurdere, om en PFAS-blodprøve og opfølgende prøver er nyttige.
  • Ved akut sygdom skal du ringe 112.

Ordliste

  • PFAS: per- og polyfluoralkylstoffer, en stor gruppe meget persistente menneskeskabte kemikalier med tilnavnet "evighedskemikalier".
  • PFOA: perfluoroktansyre, et ældre PFAS-stof, som IARC har klassificeret som kræftfremkaldende for mennesker.
  • PFOS: perfluoroktansulfonsyre, et ældre PFAS-stof, som IARC har klassificeret som muligvis kræftfremkaldende.
  • ER-negativ brystkræft: en tumor, hvis celler mangler østrogenreceptorer, så den ikke reagerer på antihormonbehandling.
  • ng/ml: nanogram pr. milliliter, den enhed, der bruges til at angive PFAS-niveauer i blodet.
  • Observationel undersøgelse: forskning, der følger mennesker uden at gribe ind; den kan vise sammenhænge, men ikke bevise årsag og virkning.
  • Metaanalyse: en statistisk metode, der samler resultaterne fra flere undersøgelser af det samme spørgsmål.

Ofte stillede spørgsmål

Giver evighedskemikalier brystkræft?

NIH-undersøgelsen fandt ingen sammenhæng med brystkræft samlet set. Den forbandt høje niveauer af PFOA og PFOS med en højere forekomst af én undertype, ER-negativ brystkræft. Det er en sammenhæng, som stadig skal bekræftes, ikke et bevis for årsagen.

Kan jeg få taget en PFAS-blodprøve?

Ja. Visse private laboratorier tilbyder PFAS-måling efter henvisning fra en læge. Ifølge vejledningen fra National Academies bør den primært tilbydes personer, der tidligere har været udsat for høj påvirkning; for de fleste ændrer resultatet ikke den medicinske behandling.

Hvad er et normalt PFAS-niveau i blodet?

Der findes ikke et "normalt" niveau, da næsten alle har noget PFAS i blodet. NASEM bruger summen af syv PFAS-stoffer: under 2 ng/ml forventes ingen skadelige effekter; over 20 ng/ml anbefales tættere opfølgning.

Hvordan kommer man af med PFAS i kroppen?

Der findes ingen dokumenteret behandling. Niveauerne falder langsomt over flere år, når påvirkningen mindskes. Detox-produkter, der sælges på nettet, har ikke vist nogen effekt.

Skal jeg begynde tidligere med mammografi på grund af PFAS?

Hvornår screeningen starter, afhænger af din alder og familiehistorie, ikke af din PFAS-påvirkning. Hvis du har en stærk familiehistorie, så tal med din læge om en personlig screeningsplan.

Kilder

Læs mere

Forstå dine egne blodprøvesvar med AI DiagMe

Har du fået svar på en lipidprofil, TSH eller levertal? Upload din blodprøve til AI DiagMe, og få på få minutter en klar, personlig forklaring af hver værdi, så du kan forberede dine spørgsmål til lægen.

Redaktionelt team

  • AI DiagMe

    Forfatter

    AI DiagMe-teamet samler læger, kliniske specialister og medicinske redaktører. Vores artikler skrives af fagfolk inden for sundhedskommunikation og gennemgås og godkendes derefter af lægerne i vores videnskabelige komité, som består af praktiserende hospitalslæger med specialer som hæmatologi, endokrinologi og almen medicin. Julien Priour, der leder den redaktionelle mission, har en MBA fra HEC Paris og er uddannet i videnskabelig skrivning og publicering af det franske nationale forskningsinstitut for bæredygtig udvikling (IRD, FUN-MOOC, 2026). Hvert stykke indhold er baseret på aktuelle kliniske retningslinjer og fagfællebedømte medicinske publikationer.

    E-mail Hjemmeside
  • Julien Priour

    Redigeret af

    Medstifter og CEO for AI DiagMe · Ledende medicinsk redaktør · Uddannet fra HEC Paris

    Julien Priour er senior medicinsk redaktør hos AI DiagMe, hvor han har ansvaret for den redaktionelle linje og faktatjekprocessen. Han er uddannet fra HEC Paris, har 3 års erfaring med sundhedsformidling og har modtaget træning i videnskabelig skrivning og publicering fra det franske forskningsinstitut for udvikling (IRD, FUN-MOOC, 2026). Han sikrer, at hver artikel følger de gældende medicinske retningslinjer og bliver gennemlæst og godkendt af en læge fra den videnskabelige og etiske komité. Han fastlægger standarderne for kildevalg (HAS, Ameli, INSERM…) og gennemgang, som gælder for hele sitet.

    E-mail LinkedIn
  • Claude Tchonko

    Medicinsk gennemgået af

    Dr. Claude Tchonko er hæmatolog og har praktiseret siden 2013; i dag arbejder han på Clinique Mas de Rochet (Castelnau-le-Lez, Frankrig). Med en international baggrund er han specialiseret i behandling af maligne hæmatologiske sygdomme (leukæmier, lymfomer, myelomer) med særlig ekspertise i autolog stamcelletransplantation, CAR-T-celleterapi og optimering af patientforløb inden for onkohæmatologi.

    Han er forfatter til et referenceværk, »Lymfoide hæmopatier i Mali«, og kombinerer klinisk praksis med aktiv deltagelse i projekter, der udvikler teknologiske løsninger til sundhedsområdet.

    Han har en statslig doktorgrad i medicin (Det Medicinske Fakultet i Bamako, 2006) og har suppleret sin uddannelse med et certifikat i specialiserede studier i bioklinisk hæmatologi (Abidjan-Cocody, 2010) og flere universitetsdiplomer: en DFMS i hæmatologi, et interuniversitært diplom (DIU) i onkohæmatologisk cytogenetik (Grenoble) og et universitetsdiplom (DU) i svær seglcellesygdom (UPEC).

    Claude Tchonko LinkedIn

Relaterede indlæg

Kommer snart