เปิดในแท็บใหม่

ตรวจลองโควิด: งานวิจัยสแตนฟอร์ดจากผู้ป่วย 245 ล้านคนเปลี่ยนอะไร

สารบัญ

แพทย์ดูผลตรวจลองโควิดและผลตรวจเลือดกับผู้ป่วย หลังงานวิจัยสแตนฟอร์ดเรื่องอาการที่ยังคงอยู่

⚕️ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่สามารถทดแทนคำแนะนำทางการแพทย์ได้ ควรปรึกษาแพทย์เสมอเพื่อแปลผลการตรวจของคุณ

ภาวะลองโควิดพบบ่อยและคงอยู่นานอย่างที่งานวิจัยก่อนหน้านี้ระบุไว้จริงหรือไม่ งานวิจัยของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดที่เผยแพร่ออนไลน์เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2026 ในวารสาร Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) ทำให้ต้องกลับมาทบทวนคำถามนี้อีกครั้ง นักวิจัยใช้ข้อมูลการเบิกจ่ายประกันสุขภาพ 14,400 ล้านรายการจากชาวอเมริกันราว 245 ล้านคน และพบว่าผลกระทบระยะยาวส่วนใหญ่ที่เคยถูกโยงกับไวรัส น่าจะเกิดจากข้อบกพร่องในวิธีการเปรียบเทียบผู้ป่วย นักวิจัยย้ำอย่างระมัดระวังว่า นี่ไม่ได้หมายความว่าลองโควิดไม่มีอยู่จริง บทความนี้จะอธิบายว่างานวิจัยแสดงให้เห็นอะไร ไม่ได้แสดงอะไร และแพทย์อาจสั่งตรวจลองโควิดแบบใดเมื่ออาการยังคงอยู่หลังการติดเชื้อ

งานวิจัยของสแตนฟอร์ดพบอะไร

งานวิจัยขนาดใหญ่หลายชิ้นเปรียบเทียบผู้ที่ตรวจพบเชื้อโควิด-19 กับผู้ที่ไม่มีประวัติการติดเชื้อที่ทราบ ไม่ว่าคนกลุ่มหลังจะเคยตรวจหรือไม่ก็ตาม ปัญหาคือ คนที่ไปตรวจไม่ได้เหมือนกับคนที่ไม่ได้ตรวจ คนที่ไปตรวจมักพบแพทย์บ่อยกว่าและอาจมีปัญหาสุขภาพอยู่แล้ว ซึ่งอาจทำให้โรคที่ไม่เกี่ยวกับไวรัสดูเหมือนเป็นผลตามหลังของโควิด-19

ทีมวิจัยซึ่งมี Hamed Nilforoshan, Jure Leskovec, Stefan Wager และ Steven Goodman ใช้วิธีเปรียบเทียบที่ต่างออกไป โดยศึกษาเฉพาะผู้ที่เข้ารับการตรวจ แล้วเปรียบเทียบผู้ที่ผลตรวจเป็นบวกกับผู้ที่ผลตรวจเป็นลบ จากผลลัพธ์ด้านสุขภาพ 614 รายการที่ติดตามนาน 2 ปี จำนวนที่สามารถระบุได้ว่าเกิดจากไวรัสตามแต่ละวิธีมีดังนี้

ระยะเวลาหลังติดเชื้อวิธีเดิม (เทียบกับผู้ที่ไม่ได้ตรวจ)วิธีใหม่ (ผลตรวจบวกเทียบกับผลตรวจลบ)
1 ถึง 4 เดือนปัญหาสุขภาพ 262 รายการ43 (น้อยลง 83.5%)
4 ถึง 12 เดือน2865 (น้อยลง 98.2%)
1 ถึง 2 ปี3690

เพื่อทดสอบวิธีการ นักวิจัยยังใช้ “กลุ่มควบคุมเชิงลบ” ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ไวรัสไม่สามารถก่อให้เกิดได้ เช่น ถูกฟ้าผ่า ถูกสุนัขกัด และบาดแผลจากกระสุนปืน วิธีเดิมเชื่อมโยงเหตุการณ์บางอย่างเหล่านี้กับโควิด-19 แต่วิธีใหม่ไม่พบความเชื่อมโยงดังกล่าว ผลกระทบหลักที่งานวิจัยยืนยันได้ ได้แก่ โรคกล้ามเนื้อ (myopathy) ปอดอักเสบที่ไม่ได้เกิดจากวัณโรค และปัญหาการหายใจอื่น ๆ รวมถึงภาวะปอดแฟบ (pneumothorax)

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้บอก

“นี่ไม่ได้หมายความว่าลองโควิดพบน้อยลง 98 เปอร์เซ็นต์” Leskovec กล่าวในประกาศของสแตนฟอร์ด งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าวิธีออกแบบการเปรียบเทียบส่งผลต่อสิ่งที่สามารถสรุปได้อย่างมั่นใจว่าเกิดจากไวรัส แต่ไม่ได้ปฏิเสธสิ่งที่ผู้ป่วยกำลังเผชิญอยู่

  • ข้อมูลการเบิกจ่ายประกันสะท้อนอาการอ่อนล้าและ “ภาวะสมองล้า (brain fog)” ได้ไม่ดี เพราะอาการเหล่านี้มักไม่ได้รับการวินิจฉัยหรือบันทึกรหัส ทั้งที่เป็นหนึ่งในอาการลองโควิดที่พบบ่อยที่สุด
  • ผู้วิจัยยอมรับว่าวิธีของตนอาจประเมินผลกระทบบางอย่างต่ำกว่าความเป็นจริงเล็กน้อย
  • อาการที่นานเกินหนึ่งปีอาจเป็นอาการจริง สิ่งที่ยังไม่แน่ชัดคืออาการเหล่านั้นเกิดจากไวรัสโดยตรงหรือไม่
  • Steven Goodman นักระบาดวิทยา เสนอว่าลองโควิดอาจคล้ายกับกลุ่มอาการหลังการติดเชื้อไวรัสชนิดอื่นมากกว่าที่เคยคิดไว้

สหรัฐอเมริกานิยามลองโควิดอย่างไร

ในปี 2024 สถาบันวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ และการแพทย์แห่งชาติสหรัฐฯ (NASEM) ได้เสนอนิยามร่วมของสหรัฐฯ ว่า ลองโควิดคือภาวะเรื้อรังที่สัมพันธ์กับการติดเชื้อ ซึ่งเกิดขึ้นหลังการติดเชื้อ SARS-CoV-2 และคงอยู่อย่างน้อยสามเดือน โดยเป็นโรคที่ต่อเนื่อง กำเริบเป็นระยะ หรือลุกลาม และส่งผลต่อระบบอวัยวะหนึ่งระบบหรือมากกว่า นิยามนี้ไม่จำเป็นต้องมีผลตรวจเป็นบวก และไม่มีการตรวจทางห้องปฏิบัติการใดเพียงอย่างเดียวที่ยืนยันได้ ในทางปฏิบัติ แพทย์จะมองหาสาเหตุอื่นของอาการก่อน ส่วนโครงการวิจัยอย่าง RECOVER Initiative ที่ได้รับทุนจาก NIH ยังคงศึกษาว่าใครเป็นภาวะนี้และเพราะเหตุใด

การตรวจใดช่วยติดตามหรือคัดกรองได้

ไม่มีการตรวจเลือดใดที่วินิจฉัยลองโควิดได้ การตรวจทางห้องปฏิบัติการใช้เพื่อหาสาเหตุอื่นของอาการ ซึ่งก็คือสาระสำคัญของงานวิจัยสแตนฟอร์ดนั่นเอง แพทย์อาจเริ่มจากการตรวจต่อไปนี้ ขึ้นอยู่กับอาการของคุณ

การตรวจอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับอาการ เช่น ครีเอทีนไคเนส (CK) เมื่อปวดหรืออ่อนแรงของกล้ามเนื้อ หรือการตรวจ D-dimer หากสงสัยว่ามีลิ่มเลือด สำหรับอาการอ่อนเพลียที่ไม่หายไป คู่มือการตรวจเลือดหาสาเหตุอาการอ่อนเพลียของเราจะอธิบายขั้นตอนการตรวจตามปกติ

สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณอย่างไร

หากคุณยังมีอาการหลังจากเป็นโควิด-19 งานวิจัยนี้ไม่ได้หมายความว่าอาการเหล่านั้นเป็นเรื่องที่คิดไปเอง งานวิจัยนี้ให้ข้อคิดที่เป็นประโยชน์สองข้อ ข้อแรก อาการใดก็ตามที่ยังคงอยู่ควรได้รับการตรวจหาสาเหตุ เพราะอาจมีสาเหตุอื่นที่รักษาได้ เช่น โลหิตจาง เบาหวาน โรคต่อมไทรอยด์ หรือภาวะขาดธาตุเหล็ก ข้อที่สอง การดูแลลองโควิดยังคงเน้นการจัดการอาการเป็นหลัก ได้แก่ การค่อย ๆ กลับไปทำกิจกรรม การฟื้นฟูการหายใจหรือการรับกลิ่น และการดูแลสุขภาพจิต โดยมีแพทย์ประจำตัวของคุณเป็นผู้ประสานงาน

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด

นอกเหนือจากคำถามว่าพบบ่อยเพียงใด งานวิจัยยังพยายามทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในร่างกายของผู้ที่ยังคงป่วยอยู่ งานวิจัยจากสวิตเซอร์แลนด์ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science เมื่อปี 2024 ได้วัดโปรตีนหลายพันชนิดในเลือดของผู้ป่วยที่ติดตามนานหนึ่งปี ในผู้ที่มีลองโควิดระยะที่ยังมีอาการ ส่วนหนึ่งของระบบภูมิคุ้มกันที่เรียกว่า “คอมพลีเมนต์” ซึ่งปกติช่วยต่อสู้กับเชื้อโรค ยังคงทำงานอย่างผิดปกติ ทีมวิจัยยังพบสัญญาณของความเสียหายของหลอดเลือดขนาดเล็กและการกระตุ้นเกล็ดเลือด ซึ่งเป็นเซลล์ที่เกี่ยวข้องกับการแข็งตัวของเลือด

สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณอย่างไร: ตัวบ่งชี้เหล่านี้ยังไม่ใช่การตรวจตามปกติ และในปัจจุบันยังไม่มีตัวใดที่ใช้วินิจฉัยลองโควิดในห้องปฏิบัติการได้ แต่ตัวบ่งชี้เหล่านี้ชี้ทางไปสู่การตรวจเลือดในอนาคตและการรักษาที่ตรงจุดมากขึ้น ส่วนงานวิจัยสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่า การจะรู้ว่าปัญหาใดเกิดจากไวรัสจริงหรือไม่นั้น วิธีเปรียบเทียบผู้ป่วยมีความสำคัญไม่แพ้จำนวนผู้ป่วยที่ศึกษา งานวิจัยอีกแนวทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องศึกษาการกลับมาทำงานของไวรัสชนิดอื่น เช่น ไวรัส Epstein-Barr ซึ่งเราได้กล่าวถึงในบทความเรื่องการกลับมาทำงานของไวรัส EBV หลังโควิด

เมื่อใดควรไปพบแพทย์

  • หากอาการคงอยู่นานกว่าสี่สัปดาห์หลังเป็นโควิด-19: อ่อนเพลีย หายใจหอบเหนื่อย ใจสั่น มีปัญหาด้านความจำหรือสมาธิ สูญเสียการรับกลิ่น
  • หากอาการแย่ลงแม้หลังออกแรงเพียงเล็กน้อย หรือทำให้คุณทำงานไม่ได้
  • โทร 1669 ทันที หากมีอาการเจ็บหน้าอก หายใจลำบากอย่างเฉียบพลันหรือหอบเหนื่อยขณะพัก เป็นลมหมดสติ หรือปวดและบวมที่ขาข้างเดียว
  • หากคุณสังเกตว่ามีอารมณ์ซึมเศร้าหรือวิตกกังวลอย่างต่อเนื่อง: การดูแลสุขภาพจิตเป็นส่วนหนึ่งของการรักษา

อภิธานศัพท์

  • ลองโควิด: ภาวะเรื้อรังที่ตามมาหลังการติดเชื้อ SARS-CoV-2 และคงอยู่อย่างน้อยสามเดือน ตามนิยามของ NASEM ปี 2024
  • อคติจากการคัดเลือก: ความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้นเมื่อกลุ่มที่นำมาเปรียบเทียบแตกต่างกันตั้งแต่แรก ในที่นี้เป็นเพราะคนที่ไปตรวจไม่ได้เหมือนกับคนที่ไม่ได้ตรวจ
  • กลุ่มควบคุมเชิงลบ: เหตุการณ์ที่ปัจจัยที่ศึกษาไม่สามารถก่อให้เกิดได้ ใช้ตรวจสอบว่าวิธีการไม่ได้พบความเชื่อมโยงที่ผิดพลาด
  • ข้อมูลการเบิกจ่ายประกัน: บันทึกการรักษาพยาบาลที่มีการเรียกเก็บเงิน มีประโยชน์สำหรับงานวิจัยขนาดใหญ่มาก แต่สะท้อนอาการที่ไม่ได้รับการวินิจฉัยได้ไม่ดี
  • คอมพลีเมนต์: กลุ่มโปรตีนในเลือดที่ช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันทำลายเชื้อโรค

คำถามที่พบบ่อย

งานวิจัยสแตนฟอร์ดหมายความว่าลองโควิดไม่มีอยู่จริงหรือไม่

ไม่ใช่ งานวิจัยแสดงว่าผลกระทบหลายอย่างที่เคยถูกโยงกับไวรัสอาจมีสาเหตุอื่น ผู้วิจัยระบุว่าอาการที่นานเกินหนึ่งปีอาจเป็นอาการจริง แม้ความเชื่อมโยงกับไวรัสจะยังไม่แน่ชัด

มีการตรวจเลือดสำหรับลองโควิดหรือไม่

ไม่มี การตรวจเลือดช่วยตัดสาเหตุอื่นออกไป เช่น โลหิตจาง เบาหวาน โรคต่อมไทรอยด์ หรือภาวะขาดธาตุเหล็ก ตัวบ่งชี้เพื่อการวิจัยอย่างโปรตีนคอมพลีเมนต์ไม่ใช่การตรวจตามปกติ

ถ้ายังเหนื่อยหลังเป็นโควิด ควรสอบถามเรื่องการตรวจใดบ้าง

แพทย์มักเริ่มจาก CBC การตรวจเมตาบอลิก CRP เฟอร์ริติน และน้ำตาลในเลือด แล้วเพิ่ม TSH หรือการตรวจอื่นตามอาการของคุณ

ทำไมงานวิจัยลักษณะนี้จึงจับอาการอ่อนเพลียและภาวะสมองล้าได้ยาก

ข้อมูลประกันส่วนใหญ่ประกอบด้วยการวินิจฉัยและหัตถการที่บันทึกเป็นรหัส อาการอ่อนเพลียและปัญหาด้านสมาธิมักไม่ได้รับการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ จึงอาจตกหล่นไป

แหล่งอ้างอิง

อ่านเพิ่มเติม

เข้าใจผลตรวจเลือดของคุณด้วย AI DiagMe

ยังรู้สึกไม่สบายหลังเป็นโควิดและไม่แน่ใจว่าจะอ่านผลตรวจที่มีอยู่อย่างไร AI DiagMe อธิบายค่าแต่ละตัวในผลตรวจเลือดของคุณด้วยภาษาที่เข้าใจง่ายภายในไม่กี่นาที เพื่อให้คุณไปพบแพทย์ครั้งถัดไปพร้อมคำถามที่ชัดเจน

ทีมบรรณาธิการ

  • AI DiagMe

    ผู้เขียน

    ทีมงาน AI DiagMe ประกอบด้วยแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญทางคลินิก และบรรณาธิการด้านการแพทย์ บทความของเราเขียนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารสุขภาพ จากนั้นได้รับการตรวจสอบและรับรองโดยแพทย์ในคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของเรา ซึ่งประกอบด้วยแพทย์ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาลในสาขาต่างๆ เช่น โลหิตวิทยา ต่อมไร้ท่อวิทยา และอายุรศาสตร์ทั่วไป Julien Priour ผู้นำภารกิจด้านบรรณาธิการ สำเร็จการศึกษา MBA จาก HEC Paris และได้รับการฝึกอบรมด้านการเขียนและการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยแห่งชาติฝรั่งเศสเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (IRD, FUN-MOOC, 2026) เนื้อหาทุกชิ้นอ้างอิงจากแนวทางคลินิกปัจจุบันและสิ่งพิมพ์ทางการแพทย์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ

    อีเมล เว็บไซต์
  • Julien Priour

    แก้ไขโดย

    ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ AI DiagMe · บรรณาธิการด้านการแพทย์อาวุโส · สำเร็จการศึกษาจาก HEC Paris

    Julien Priour เป็นบรรณาธิการการแพทย์อาวุโสของ AI DiagMe ทำหน้าที่กำกับดูแลแนวทางบรรณาธิการและกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง เขาสำเร็จการศึกษาจาก HEC Paris มีประสบการณ์ด้านการจัดพิมพ์เนื้อหาสุขภาพ 3 ปี และได้รับการฝึกอบรมด้านการเขียนและการตีพิมพ์งานวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนแห่งชาติของฝรั่งเศส (IRD, FUN-MOOC, 2026) เขาดูแลให้ทุกบทความเป็นไปตามแนวทางเวชปฏิบัติปัจจุบัน และได้รับการตรวจทานและรับรองโดยแพทย์จากคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และจริยธรรม นอกจากนี้ เขายังกำหนดมาตรฐานการอ้างอิงแหล่งข้อมูล (HAS, Ameli, INSERM…) และมาตรฐานการตรวจทานที่ใช้กับทั้งเว็บไซต์

    อีเมล LinkedIn
  • Dr. Claude Tchonko

    ตรวจสอบทางการแพทย์โดย

    นพ. Claude Tchonko เป็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านโลหิตวิทยา ปฏิบัติงานมาตั้งแต่ปี 2013 ปัจจุบันประจำอยู่ที่ Clinique Mas de Rochet (กัสแตลโน-เลอ-เลซ ประเทศฝรั่งเศส) ด้วยประสบการณ์การทำงานในระดับนานาชาติ เขาเชี่ยวชาญการดูแลรักษามะเร็งทางโลหิตวิทยา (มะเร็งเม็ดเลือดขาว มะเร็งต่อมน้ำเหลือง มะเร็งไขกระดูกชนิดมัยอีโลมา) โดยมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษด้านการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิดจากตนเอง การรักษาด้วยเซลล์ CAR-T และการพัฒนาเส้นทางการดูแลผู้ป่วยด้านโลหิตวิทยามะเร็งให้มีประสิทธิภาพสูงสุด

    เขาเป็นผู้เขียนตำราอ้างอิง “มะเร็งทางโลหิตวิทยาชนิดลิมฟอยด์ในประเทศมาลี” โดยผสานงานเวชปฏิบัติเข้ากับการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการพัฒนาโซลูชันเทคโนโลยีด้านสุขภาพ

    เขาสำเร็จการศึกษาปริญญาเอกแพทยศาสตร์ระดับรัฐ (คณะแพทยศาสตร์บามาโก, 2006) และศึกษาต่อจนได้รับประกาศนียบัตรการศึกษาเฉพาะทางด้านโลหิตวิทยาชีวคลินิก (อาบีจาน-โกโกดี, 2010) รวมถึงประกาศนียบัตรระดับมหาวิทยาลัยอีกหลายฉบับ ได้แก่ DFMS สาขาโลหิตวิทยา และประกาศนียบัตรร่วมระหว่างมหาวิทยาลัย (DIU) สาขาเซลล์พันธุศาสตร์โลหิตวิทยามะเร็ง (เกรอนอบล์) ตลอดจนประกาศนียบัตรระดับมหาวิทยาลัย (DU) ด้านโรคเม็ดเลือดแดงรูปเคียวชนิดรุนแรง (UPEC)

    Dr. Claude Tchonko LinkedIn

บทความที่เกี่ยวข้อง

เร็ว ๆ นี้