Hvis uttrykket tumorinfiltrerende lymfocytter har dukket opp på en patologirapport, på en side om kliniske studier eller i en samtale om immunterapi, har du kanskje møtt to svært ulike begreper med samme navn. På en biopsirapport er TIL-er en beskrivelse: patologen forteller deg at immunceller ble funnet inne i eller rundt svulsten. På en onkologisk klinikk er TIL-terapi en fremstilt behandling laget av de samme cellene. Det ene er en observasjon uten tilknyttet handling. Det andre er en flere uker lang sykehusbasert prosedyre som er tilgjengelig for én krefttype og studert ved flere andre.
Denne veiledningen skiller mellom de to, forklarer hva ordene på en rapport faktisk betyr, og gjør rede for hva forskningen støtter og ikke støtter per i dag.
Hva tumorinfiltrerende lymfocytter er
Lymfocytter er hvite blodceller som utfører målrettet immunforsvar. De fleste lymfocyttene en blodprøve teller, sirkulerer i blodbanen – noe vår guide om lymfocytter og normalverdiene deres beskriver. Tumorinfiltrerende lymfocytter er annerledes: det er lymfocytter som har forlatt blodbanen og beveget seg inn i selve svulstvevet. En patolog ser dem som små, mørke celler spredt blant – eller presset mot – kreftcellene på et farget snitt.
Tilstedeværelsen av disse cellene betyr at immunsystemet har oppdaget noe unormalt og sendt celler for å undersøke. National Cancer Institute beskriver svulstens mikromiljø som en blanding av kreftceller, immunceller, fibroblaster og blodårer, og påpeker at kreftceller kan endre dette miljøet på måter som påvirker hvordan svulsten vokser. TIL-er er immunsystemets halvdel av dette bildet, fanget i et enkelt øyeblikksbilde da vevet ble fjernet.
TIL-er er heller ikke en måte å skille en ufarlig vekst fra en farlig en. Lymfocytter samler seg også rundt godartede lesjoner, og skillet mellom de to hviler på invasjon, som vår guide til godartede og ondartede svulster forklarer.
To forbehold er viktige fra starten. For det første betyr funn av TIL-er ikke at immunsystemet vinner. Lymfocytter kan være til stede, men utmattede, blokkert av hemmende signaler eller i mindretall. For det andre telles TIL-er i vev, ikke i blod. Et normalt, høyt eller lavt lymfocyttall i en fullstendig blodtelling sier ingenting om hvor mange lymfocytter som befinner seg inne i en svulst, og det motsatte er like sant.
To forskjellige ting kalles TIL-er
Dette er skillet som forårsaker mest forvirring, og det er verdt å si det tydelig før alt annet.
| Spørsmål | TIL-er som et patologifunn | TIL-terapi som behandling |
|---|---|---|
| Hva det er | En beskrivelse av immunceller sett i svulstvevet ditt | En celleterapi fremstilt fra ditt eget svulstvev |
| Hvor det oppstår | På biopsi- eller kirurgisk patologirapport | I en behandlingsplan, vanligvis ved et spesialistsenter |
| Hvem det gjelder | Alle hvis svulstvev er blitt undersøkt | Avansert melanom etter at andre behandlinger har sviktet |
| Hva det endrer | Gir prognostisk informasjon; endrer sjelden behandlingen | Det er selve behandlingen |
| Typisk ordlyd | Livlig, ikke-livlig, fraværende eller en prosentandel | Lifileucel, adoptiv celleterapi, TIL-infusjon |
En rapport som sier at TIL-er er til stede, betyr ikke at du er aktuell for TIL-terapi, og egnethet for TIL-terapi avgjøres ikke av TIL-linjen i en gammel rapport. De to deler et navn og en biologi, ingenting mer.
Hvordan TIL-er fremstår i en patologirapport
Måten TIL-er registreres på avhenger helt av krefttypen, fordi ulike fagmiljøer har tatt i bruk forskjellige poengsystemer. National Cancer Institutes veiledning om å lese en patologirapport er verdt å ha i bakhodet: rapporten er skrevet for den behandlende legen, og resultater dukker ofte opp i en pasientportal i samme øyeblikk som legen mottar dem – før noen har forklart dem. Ikke-kreftrelaterte biopsier bruker et helt annet vokabular, som vi går gjennom i vår guide til hva en rapport om spongiøs dermatitt betyr.
Melanom: livlig, ikke-livlig eller fraværende
Melanomrapporter bruker beskrivende kategorier i stedet for tall. AIM at Melanoma Foundation beskriver ordlyden som brukes: livlig betyr mange lymfocytter, ikke-livlig betyr noen, sparsom betyr få, og fraværende betyr at ingen ble påvist. Ikke-livlig er langt det vanligste resultatet – og det er det første du bør vite hvis det ordet har dukket opp i din egen rapport.
| Begrep i rapporten | Hva patologen så | Hvor vanlig |
|---|---|---|
| Livlig | Lymfocytter gjennom hele svulsten eller over hele bunnen | Omtrent én av ti tilfeller med TIL-er til stede |
| Ikke-livlig | Lymfocytter i flekker, ikke gjennom hele svulsten | Det store flertallet av tilfeller med TIL-er til stede |
| Sparsom | Bare spredte enkeltlymfocytter | Brukes av noen laboratorier, ikke alle |
| Fraværende | Ingen lymfocytter i samspill med svulsten | Omtrent ett av fem melanomer |
TIL-er inngår i en rekke andre linjer i en melanomrapport, blant annet Breslow-dybde, ulcerasjon, mitotisk rate og regresjon. Ingen av dem leses alene, og vår guide til melanom – symptomer, diagnose og behandling forklarer hvordan de andre feltene henger sammen. Hvis du fortsatt er på stadiet der du lurer på om et merke trenger undersøkelse i det hele tatt, sammenligner vi også seborroisk keratose og melanom.
Brystkreft: stromale TIL-er som prosentandel
Brystpatologi tok en annen tilnærming og oppgir et tall. Stromale TIL-er uttrykkes som prosentandelen av støttevevet mellom kreftcellene som er okkupert av lymfocytter, vurdert på et standard farget snitt. Et resultat kan lyde 5 prosent, 40 prosent eller 70 prosent.
Prosentandelen betyr mest ved trippelnegativ og HER2-positiv brystkreft, der immunkomponenten generelt er mer aktiv. Ifølge en rapport fra International Immuno-Oncology Biomarker Working Group publisert i npj Breast Cancer tilsvarer hver 10 prosents økning i stromale TIL-er ved trippelnegativ sykdom en meningsfull forbedring i invasjonsfri overlevelse, og kvinner med stadium I trippelnegative svulster og stromale TIL-er på minst 30 prosent hadde rundt 98 prosent femårs totaloverlevelse uten kjemoterapi. Vår oversikt over brystkreftdiagnose og -behandling tar for seg hvor dette plasserer seg blant de andre markørene i rapporten.
Andre kreftformer
Utenom melanom og brystkreft er TIL-rapportering inkonsistent. Tykktarmskreft har sitt eget validerte immunmål, Immunoscore, som er basert på tettheten av spesifikke T-celler i tumorsentrum og -kant snarere enn et generelt lymfocyttestimat, og vår guide til screening og behandling av tykktarmskreft dekker testene som brukes i den sammenhengen. Ved blærekreft, lungekreft, hode-hals-kreft og nyrekrefter TIL-er blitt studert og gjentatte ganger funnet å ha prognostisk betydning, men de fleste laboratorier rapporterer dem ikke rutinemessig. Hvis du ikke ser TIL-er i rapporten din, er den vanlige forklaringen at de ikke ble vurdert – ikke at det ikke ble funnet noen.
Hva et TIL-resultat kan forutsi – og hva det ikke kan
På tvers av de fleste kreftformer som er studert, er flere TIL-er forbundet med bedre utfall. Størrelsen på denne effekten, og hvor pålitelig den holder seg, varierer betydelig.
Det største nylige melanom-datasettet kommer fra Sentinel Lymph Node Working Group, som undersøkte 4 957 pasienter behandlet mellom 1993 og 2024. Ifølge PubMed var TIL-er til stede i 80,2 prosent av tilfellene og hadde prognostisk betydning for melanomspesifikk overlevelse, total overlevelse og residivfri overlevelse, der livlige TIL-er var sterkere forbundet med hvert utfall enn ikke-livlige TIL-er (DOI). Sammenhengen holdt seg selv blant pasienter med positiv sentinel lymfeknute.
En mindre enkeltinstitusjons-studie av 1 017 pasienter behandlet mellom 2006 og 2019 gir en mer forsiktig tolkning. Pasienter med livlige TIL-er hadde en fordel i residivfri overlevelse og en femårs residivfri rate på 84 prosent, mot 71,8 prosent for ikke-livlige og 68,4 prosent for fraværende TIL-er, men det ble ikke funnet noen sammenheng med sykdomsspesifikk overlevelse, og det fremkom heller ingen kobling mellom TIL-status og hvor godt immunsjekkpunktbehandling virket senere (DOI). Forfatterne beskriver den prognostiske betydningen av TIL-er i den moderne behandlingsæraen som kompleks, noe som er en rimelig oppsummering av evidensen som helhet.
To begrensninger er verdt å huske på. En TIL-score beskriver en gruppe, ikke en enkeltperson: den forskyver sannsynlighetene uten å forutsi noe individuelt utfall. Og TIL-er er svakere enn de faktorene de fleste behandlingsbeslutninger hviler på. Ved melanom veier dybde og ulcerasjon langt tyngre; ved brystkreft gjør reseptorstatus det. TIL-er nyanserer et bilde som andre funn allerede har tegnet, på omtrent samme måte som LDH blodprøve tilfører kontekst ved avansert sykdom uten å avgjøre noe på egen hånd.
Hvorfor TIL-er sjelden endrer behandlingen ennå
En markør som forutsier utfall, er ikke automatisk en markør som styrer behandling. Gapet mellom de to er det sentrale problemet for TIL-er, og det har tre deler.
Den første er reproduserbarhet. To patologer som ser på det samme preparatet, gir ikke alltid samme score. Den internasjonale arbeidsgruppen for immuno-onkologiske biomarkører har vært tydelig på at det ikke finnes noen allment akseptert gullstandard for hva som regnes som en TIL på et standard farget preparat, og at dette analytiske gapet – snarere enn tvil om biologien – er det som har hindret klinisk bruk.
Den andre er at det meste av dokumentasjonen er retrospektiv. Studier har sett tilbake på lagret vev og korrelert TIL-scorer med det som skjedde, i stedet for å tildele behandling basert på scoren på forhånd. Retningslinjekomiteer behandler disse to typene dokumentasjon svært forskjellig.
Den tredje er at ingen ennå har vist klinisk nytte – det vil si bevis for at det å handle ut fra en TIL-score gir bedre resultater enn å ignorere den. Dette spørsmålet testes nå direkte i de-eskaleringsstudier, der pasienter med svulster med høy TIL-score får mindre kjemoterapi. Inntil disse resultatene foreligger, er en høy TIL-score betryggende informasjon snarere enn en grunn til å endre en plan.
TIL-terapi: å gjøre funnet om til en behandling
Observasjonen om at lymfocytter inne i en svulst kan gjenkjenne den, reiste et åpenbart spørsmål: hvis disse cellene allerede gjør den rette jobben, men taper, hva skjer hvis man tar dem ut, dyrker milliarder av dem og gir dem tilbake?
I februar 2024 godkjente det amerikanske legemiddelverket (FDA) lifileucel, solgt under navnet Amtagvi, til voksne med uoperabelt eller metastatisk melanom som har progrediert etter et PD-1-blokkerende antistoff og, for svulster med BRAF V600-mutasjon, etter en BRAF-hemmer. Det var den første T-celleterapien avledet fra svulster som ble godkjent for en solid svulst. Health Canada har siden godkjent det, og avgjørelser i Storbritannia og Europa var fortsatt ventende tidlig i 2026.
Hvordan behandlingen lages og gis
Prosessen ligner mer på en transplantasjon enn på et medikamentforløp, og American Cancer Society og Cleveland Clinic beskriver begge den samme sekvensen.
| Steg | Hva som skjer | Omtrent hvor lang tid |
|---|---|---|
| Fjerning av svulst | En kirurg tar ut et stykke svulst som inneholder lymfocyttene dine | Én prosedyre |
| Laboratorieoppformering | Lymfocyttene isoleres og dyrkes opp til svært store antall | Omtrent fem uker |
| Lymfodeplesjon | Kjemoterapi rydder plass ved å redusere eksisterende immunceller | Fem til sju dager |
| TIL-infusjon | De utvidede cellene gis tilbake via drypp, én gang | Flere timer |
| Interleukin-2 | Et signalprotein gis for å hjelpe de nye cellene å overleve | Tre til fem dager |
| Restitusjon | Tett oppfølging på sykehus mens blodverdiene bygger seg opp igjen | Rundt to uker på sykehus |
Hele forløpet fra operasjon til utskrivelse tar omtrent ti uker. TIL-terapi forveksles ofte med CAR T-celleterapi, og National Cancer Institute trekker et tydelig skille: CAR T-celler er genteknologisk modifisert i laboratoriet for å lage en ny reseptor, mens TIL-er velges ut fremfor å modifiseres. Det er dine egne umodifiserte celler, valgt fordi de allerede gjenkjente svulsten.
Hva resultatene viser
En femårsanalyse av den sentrale C-144-01-studien ble publisert i Journal of Clinical Oncology i 2025. Ifølge PubMed var den objektive responsraten 31,4 prosent, med 5,9 prosent komplette responser, og 79,3 prosent av pasientene hadde en viss reduksjon i svulstbyrde. Median responsvarighet var 36,5 måneder, median totaloverlevelse 13,9 måneder, og femårs totaloverlevelse 19,7 prosent (DOI). Seksten pasienter fikk dypere respons over tid, og fire gikk fra delvis til komplett respons mer enn ett år etter infusjonen.
Disse tallene beskriver en gruppe med omfattende forbehandling der andre alternativer var oppbrukt, og de beskriver et skille snarere enn et gjennomsnitt. De fleste pasientene responderer ikke. Blant dem som gjør det, har responsen en tendens til å vare, noe som er uvanlig ved avansert melanom og er grunnen til at denne tilnærmingen er viktig. Respondenter i studien hadde lavere svulstbyrde og færre lever- eller hjernemetastaser enn studiepopulasjonen som helhet.
Bivirkninger
Bivirkningene kommer hovedsakelig fra kjemoterapien og interleukin-2, ikke fra lymfocyttene i seg selv. FDA-merket har en innrammet advarsel som dekker langvarig alvorlig lavt blodtall, alvorlig infeksjon, hjertelidelse og forverret puste- eller nyrefunksjon, inkludert dødelige behandlingsrelaterte komplikasjoner. Vanlige effekter opplistet av Cleveland Clinic inkluderer feber og frysninger, utmattelse, diaré, kvalme, lavt blodtrykk, uregelmessig hjerterytme og utslett. Kapillærlekkasjesyndrom, der væske siver ut fra små blodårer, er uvanlig, men alvorlig.
I femårsanalysen var bivirkningene i samsvar med det som er kjent å forårsakes av lymfodeplesjon og interleukin-2, de avtok raskt innen to uker etter infusjonen, og de fleste alvorlige tilfellene av lavt blodtall hadde bedret seg innen dag 30. Fordi blodverdiene faller så mye i denne perioden, er antall hvite blodceller overvåkes nøye gjennom hele behandlingen, og et lavt lymfocyttall er en forventet og bevisst del av behandlingen, ikke en komplikasjon.
Siste vitenskapelige fremskritt
Forskningen de siste tre årene har beveget seg på to fronter samtidig: å gjøre patologiscoren pålitelig nok til å handle på, og å få behandlingen til å virke for flere pasienter.
På målingsiden er datamaskiner i ferd med å lukke reproduserbarhetsavviket. TIGER-utfordringen, en internasjonal konkurranse om å bygge åpen kildekode-baserte beregningsmodeller for TIL, ble analysert på tvers av 3 708 HER2-positive og trippelnegative brystkrefttilfeller fra rutinepraksis og fase 3-studier. Ifølge PubMed stemte de beregnede scorene godt overens med patologenes vurderinger, presterte bedre enn visuelt scorede TIL-er når det gjaldt å forutsi respons på behandling før operasjon ved HER2-positiv sykdom, og tilførte prognostisk informasjon utover kliniske variabler ved trippelnegativ sykdom (DOI). En sekundæranalyse av fase 3-studien APHINITY, som dekket 4 262 prøver scoret manuelt, digitalt og ved hjelp av kunstig intelligens, publisert i The Lancet Oncology i 2026, testet det samme spørsmålet i sammenheng med dobbel HER2-blokkade (DOI).
Ved melanom ga en dyplæringstilnærming en elektronisk TIL-score som var prognostisk i 321 primære melanomer ved bruk av en grenseverdi på 16,6 prosent, og forble signifikant etter justering for tumortykkelse og ulcerasjon (DOI). Den samme scoren viste prediktiv verdi for PD-1-sjekkpunktbehandling ved metastaser – nøyaktig den egenskapen de beskrivende kategoriene «livlig» og «ikke-livlig» mangler.
På behandlingssiden har arbeidet skiftet fra å bevise konseptet til å utvide det. En gjennomgang fra 2025 i Trends in Cancer undersøkte hvilke immunologiske kjennetegn som forutsier hvem som har nytte av behandlingen, og konkluderte med at tumorimmunogenisitet, lymfocyttenes funksjonelle tilstand og det omkringliggende mikromiljøet alle bidrar, og at enkeltcelleprofilering begynner å muliggjøre mer presis pasientseleksjon (DOI). Oversiktsartikler i Cancer og i Cytotherapy beskriver konstruerte TIL-produkter og nye ekspansjonsprotokoller som tar sikte på å overvinne resistens og redusere produksjonstiden (DOI, DOI).
Det kliniske studielandskapet gjenspeiler denne utvidelsen. ClinicalTrials.gov viser TILVANCE-301 (NCT05727904), en fase 3-studie med 670 deltakere som tester lifileucel med pembrolizumab mot pembrolizumab alene som førstelinjebehandling ved avansert melanom – noe som ville flytte behandlingen mye tidligere i forløpet. En fase 2-studie tester TIL-er ved metastatisk ikke-småcellet lungekreft (NCT04614103), et område vi omtaler i vår guide til diagnose og behandling av lungekreft, og en annen studie ser på tidligere behandlet avansert endometriekreft (NCT06481592). En fase 1/2-studie tester TIL-er der to gener er slått av for å gjøre dem mer motstandsdyktige mot tumormiljøet (NCT06598371).
Gjennomføring er fortsatt den praktiske begrensningen. Et perspektivartikkel fra 2026 i British Journal of Cancer beskrev hva nasjonal innføring krever: kirurgisk innhenting, produksjonslogistikk, kapasitet for lymfedeplesjon, erfaring med interleukin-2 og spesialisert infrastruktur – alt koordinert, og med kostnader som krever grundig helseøkonomisk vurdering (DOI). En parallell gjennomgang fulgte den samme utviklingen fra de første humane melanomstudiene til i dag (DOI). Godkjenning og tilgjengelighet er ikke det samme.
Spørsmål det kan være verdt å stille legen din
Hvis TIL-er vises i rapporten din, eller hvis TIL-behandling har blitt nevnt, er disse spørsmålene som regel de mest nyttige.
- Ble TIL-er vurdert i prøven min, og hvis ikke – er det fordi de ikke rapporteres for denne krefttypen?
- Endrer TIL-resultatet mitt noe ved behandlingsplanen min, eller er det bakgrunnsinformasjon?
- Hvor mye vekt har dette sammenlignet med de andre funnene i rapporten min?
- Hvis TIL-scoren min er høy, er jeg kvalifisert for noen studie som bruker dette til å redusere behandlingsintensiteten?
- Hvis TIL-behandling har blitt nevnt, hvilket senter ville gi denne behandlingen, og hvordan ville tidsplanen se ut?
- Er det nok tumorvev tilgjengelig, og hva er planen hvis produksjonen ikke lykkes?
Ofte stilte spørsmål
Er tumorinfiltrerende lymfocytter et godt tegn?
Generelt ja, i den forstand at flere TIL-er er forbundet med bedre utfall på tvers av de fleste kreftformer som er studert. Livlige TIL-er ved melanom er forbundet med bedre residivfri overlevelse enn ikke-livlige eller fraværende TIL-er. Forbeholdet er at dette er en sammenheng på gruppenivå som forskyver sannsynligheten, ikke en spådom om enkeltpersoner – og den veier langt mindre enn tumortykkelse, sårdannelse og stadium.
Hva betyr «ikke-livlig» i melanomrapporten min?
Non-brisk betyr at patologen så lymfocytter i flekkvise områder inne i svulsten, ikke jevnt fordelt gjennom hele den. Dette er det vanligste funnet blant melanomer som i det hele tatt har TIL-er. Det er et bedre resultat enn fravær og et mindre gunstig resultat enn brisk, og det endrer ikke i seg selv kirurgisk eller medikamentell behandling.
Kan en blodprøve måle tumorinfiltrerende lymfocytter?
Nei. TIL-er telles i svulstvev under mikroskop og krever en biopsi eller et kirurgisk preparat. En lymfocyttelling i blodet måler sirkulerende celler og sier ingenting om svulsten. Et høyt lymfocyttall i blodet har helt andre årsaker, og de fleste av dem er infeksjoner.
Betyr det at jeg kan få TIL-terapi hvis rapporten min viser TIL-er?
Nei. Hvem som er aktuell for lifileucel avhenger av krefttype, stadium, hvilke behandlinger som allerede er forsøkt, og om egnet svulstvev kan hentes ut kirurgisk nå. Det avgjøres ikke av en TIL-beskrivelse i en tidligere rapport.
Er TIL-terapi det samme som CAR T-celleterapi?
Nei. Begge metodene dyrker frem dine egne T-celler i laboratoriet og fører dem tilbake i kroppen, men CAR T-celler er genteknologisk modifisert til å bære en ny reseptor, mens TIL-er er umodifiserte utvalgte celler som allerede gjenkjente svulsten din. CAR T-terapier er hovedsakelig godkjent for blodkreft, mens TIL-terapi er godkjent for avansert melanom.
Hvorfor ble ikke TIL-er nevnt i patologirapporten min?
Mest sannsynlig fordi de ikke rapporteres rutinemessig for din krefttype. TIL-rapportering er standard ved melanom og stadig vanligere ved brystkreft, men inkonsekvent ved nesten alle andre kreftformer. At de ikke er nevnt i rapporten, betyr vanligvis at de ikke er vurdert – ikke at de er fraværende.
Viktige punkter å huske
- Tumorinfiltrerende lymfocytter er immunceller som finnes inne i svulstvev, telt av en patolog – ikke ved en blodprøve.
- Den samme forkortelsen dekker både et beskrivende patologifunn og en fremstilt celleterapi, som i praksis er to helt ulike ting.
- Melanomrapporter bruker brisk, non-brisk og fravær; brystkreftrapporter bruker en prosentandel stromale TIL-er; de fleste andre kreftformer rapporterer ikke TIL-er rutinemessig.
- Flere TIL-er betyr generelt bedre utsikter, men effekten er beskjeden sammenlignet med stadium, dybde og reseptorstatus.
- TIL-skårer brukes foreløpig ikke til å velge behandling, hovedsakelig fordi skåringen ikke er reproduserbar nok og ingen studie har vist at det å handle ut fra skåren gir bedre resultater.
- Lifileucel, godkjent i 2024 for avansert melanom, gir respons hos omtrent tre av ti pasienter, og disse responsene har en tendens til å vare over tid.
- Beregnet skåring og bredere studier er de to områdene som utvikler seg raskest, og begge har samme mål: å gjøre TIL-er klinisk anvendbare.
Kilder
- US Food and Drug Administration: FDA godkjenner første celleterapi for behandling av pasienter med ikke-resekterbart eller metastatisk melanom
- National Cancer Institute: T-celleoverføringsterapi
- National Cancer Institute: Patologirapporter
- National Cancer Institute: Hva er kreft
- American Cancer Society: Tumorinfiltrerende lymfocyttterapi og bivirkninger
- Cleveland Clinic: Hva er tumorinfiltrerende lymfocytt (TIL)-terapi
- AIM at Melanoma Foundation: Om patologirapporter
- npj Breast Cancer: Historien om TIL-er ved brystkreft – en rapport fra den internasjonale arbeidsgruppen for immuno-onkologiske biomarkører
- PubMed, Medina et al., Journal of Clinical Oncology 2025, femårsanalyse av C-144-01-studien med lifileucel: DOI
- PubMed, Morrison et al., American Journal of Surgery 2025, TIL-er ved primært melanom hos 4 957 pasienter: DOI
- PubMed, Straker et al., Annals of Surgical Oncology 2022, prognostisk betydning av primære TIL-er: DOI
- PubMed, Nature Communications 2026, beregnet TIL-skåring og TIGER-utfordringen: DOI
- PubMed, The Lancet Oncology 2026, manuell, digital og AI-basert TIL-skåring i APHINITY-studien: DOI
- PubMed, EBioMedicine 2023, dyplæringsbasert TIL-skåring ved melanom: DOI
- PubMed, Navarro Rodrigo et al., Trends in Cancer 2025, immunologiske korrelatorer for effekten av TIL-terapi: DOI
- PubMed, Li et al., Cancer 2026, historisk kontekst og kliniske anvendelser av TIL-terapi: DOI
- PubMed, Woodford et al., British Journal of Cancer 2026, TIL-terapi ved melanom og nasjonal innføring: DOI
- PubMed, Shoushtari og Powell, Transplantation and Cellular Therapy 2025, TIL-terapi ved melanom og andre solide svulster: DOI
- PubMed, Amaria et al., Cytotherapy 2024, innovasjon innen TIL-celleterapi: DOI
- ClinicalTrials.gov: TILVANCE-301, lifileucel med pembrolizumab ved avansert melanom (NCT05727904)
- ClinicalTrials.gov: Autologe TIL-er ved metastatisk ikke-småcellet lungekreft (NCT04614103)
- ClinicalTrials.gov: Lifileucel ved tidligere behandlet avansert endometriekreft (NCT06481592)
- ClinicalTrials.gov: KSQ-004EX, genredigerte TIL-er ved avanserte solide svulster (NCT06598371)
En patologirapport forklarer sjelden seg selv, og en linje om tumorinfiltrerende lymfocytter befinner seg blant en rekke andre funn som bare gir mening sett i sammenheng. Forstå laboratorieresultatene dine med AI DiagMe, som leser rapporten din linje for linje og forklarer hver verdi på et enkelt språk, med tolkninger gjennomgått av et legekollegium.
