Linfociti infiltranti il tumore (TIL): cosa significano nel cancro

Se l'espressione linfociti infiltranti il tumore è comparsa in un referto anatomopatologico, nella pagina di uno studio clinico o in una conversazione sull'immunoterapia, potresti aver incontrato due concetti molto diversi che portano lo stesso nome. In un referto bioptico, i TIL sono una descrizione: il patologo ti sta dicendo che cellule immunitarie sono state trovate all'interno o attorno al tumore. In un centro oncologico, la terapia con TIL è un trattamento prodotto in laboratorio a partire da quelle stesse cellule. Uno è un'osservazione a cui non è associata alcuna azione. L'altro è una procedura ospedaliera della durata di alcune settimane, disponibile per un tipo di tumore e in fase di studio per diversi altri.

Questa guida distingue i due concetti, spiega cosa significano davvero le parole presenti in un referto e chiarisce cosa le prove scientifiche supportano e cosa no, allo stato attuale.

Cosa sono i linfociti infiltranti il tumore

I linfociti sono globuli bianchi che svolgono una difesa immunitaria mirata. La maggior parte dei linfociti contati da un esame del sangue circola nel flusso sanguigno: è quello che descrive la nostra guida ai linfociti e ai loro valori normali I linfociti infiltranti il tumore sono diversi: sono linfociti che hanno lasciato il flusso sanguigno e si sono spostati nel tessuto del tumore stesso. Il patologo li vede come piccole cellule scure sparse tra le cellule tumorali, o addossate ad esse, su un vetrino colorato.

La loro presenza significa che il sistema immunitario ha riconosciuto qualcosa di anomalo e ha inviato cellule per indagare. Il National Cancer Institute descrive il microambiente tumorale come una miscela di cellule tumorali, cellule immunitarie, fibroblasti e vasi sanguigni, e sottolinea che le cellule tumorali possono modificare quell'ambiente in modi che influenzano la crescita del tumore. I TIL rappresentano la componente immunitaria di questo quadro, catturata in un'istantanea al momento in cui il tessuto è stato prelevato.

I TIL non sono nemmeno un modo per distinguere una crescita benigna da una maligna. I linfociti si raccolgono anche attorno a lesioni benigne, e la distinzione tra le due si basa sull'invasività, come spiega la nostra guida ai tumori benigni e maligni spiega.

Due precisazioni sono importanti fin dall'inizio. Prima: trovare i TIL non significa che il sistema immunitario stia vincendo. I linfociti possono essere presenti ma esauriti, bloccati da segnali inibitori o in numero insufficiente. Seconda: i TIL vengono contati nel tessuto, non nel sangue. Un numero di linfociti normale, alto o basso all'emocromo non dice nulla su quanti linfociti si trovino all'interno di un tumore, e vale altrettanto il contrario.

Due cose diverse vengono chiamate TIL

Questa è la distinzione che genera la maggior parte della confusione, ed è bene chiarirla subito, prima di qualsiasi altra cosa.

Un referto che indica la presenza di TIL non significa che tu sia candidato alla terapia con TIL, e l'idoneità a tale terapia non viene stabilita in base alla riga sui TIL in un vecchio referto. I due concetti condividono un nome e una base biologica, nient'altro.

Come i TIL compaiono in un referto anatomopatologico

Il modo in cui i TIL vengono registrati dipende interamente dal tipo di tumore, poiché le diverse specialità hanno adottato sistemi di classificazione differenti. Le linee guida del National Cancer Institute’s sulla lettura di un referto anatomopatologico vale la pena tenerle a mente: il referto è scritto per il medico curante, e i risultati spesso compaiono nel portale del paziente nello stesso momento in cui il medico li riceve, prima che qualcuno li abbia spiegati. Le biopsie non tumorali utilizzano un vocabolario ancora diverso, che analizziamo nella nostra guida su cosa significa un referto di dermatite spongiotica.

Melanoma: vivace, non vivace o assente

I referti del melanoma utilizzano categorie descrittive anziché numeri. La AIM at Melanoma Foundation illustra la terminologia adottata: "vivace" indica molti linfociti, "non vivace" ne indica alcuni, "scarso" ne indica pochi e "assente" significa che non ne è stato identificato nessuno. "Non vivace" è di gran lunga il risultato più comune: è la prima cosa da sapere se questa parola è comparsa nel tuo referto.

I TIL compaiono insieme ad altre voci nel referto del melanoma, tra cui lo spessore di Breslow, l'ulcerazione, l'indice mitotico e la regressione. Nessuna di esse viene letta da sola, e la nostra guida su sintomi, diagnosi e trattamento del melanoma spiega come gli altri campi si collegano tra loro. Se ti trovi ancora nella fase in cui ti chiedi se un segno debba essere esaminato, confrontiamo anche una cheratosi seborroica e un melanoma.

Tumore al seno: TIL stromali come percentuale

La patologia mammaria ha seguito un percorso diverso e riporta un numero. I TIL stromali sono espressi come la percentuale del tessuto di supporto tra le cellule tumorali occupata dai linfociti, valutata su un vetrino colorato standard. Un risultato potrebbe indicare il 5%, il 40% o il 70%.

La percentuale è più rilevante nel tumore al seno triplo negativo e HER2-positivo, dove la componente immunitaria è generalmente più attiva. Secondo un rapporto dell'International Immuno-Oncology Biomarker Working Group pubblicato su npj Breast Cancer, ogni aumento del 10% dei TIL stromali nella malattia triplo negativa corrisponde a un miglioramento significativo della sopravvivenza libera da malattia invasiva, e le donne con tumori triplo negativi allo stadio I e TIL stromali di almeno il 30% hanno avuto una sopravvivenza globale a cinque anni di circa il 98% senza chemioterapia. La nostra panoramica su diagnosi e trattamento del tumore al seno illustra dove questo si colloca tra gli altri marcatori del referto.

Altri tumori

Al di fuori del melanoma e del tumore al seno, la valutazione dei TIL non è uniforme. Il tumore del colon-retto dispone di una propria misura immunitaria validata, l'Immunoscore, basata sulla densità di specifici linfociti T al centro e al margine del tumore anziché su una stima generale dei linfociti; la nostra guida su screening e trattamento del tumore del colon-retto illustra gli esami utilizzati in quel contesto. Nel tumore della vescica, del polmone, della testa e del collo e del tumore del rene, i TIL sono stati studiati e si è ripetutamente riscontrato che hanno un valore prognostico, ma la maggior parte dei laboratori non li riporta di routine. Se non vedi i TIL nel tuo referto, la spiegazione più comune è che non sono stati valutati, non che non ne siano stati trovati.

Cosa predice un risultato TIL, e cosa no

Nella maggior parte dei tumori studiati, un numero più elevato di TIL è associato a esiti migliori. L'entità di questo effetto, e quanto sia affidabile, varia notevolmente.

Il più ampio dataset recente sul melanoma proviene dal Sentinel Lymph Node Working Group, che ha esaminato 4.957 pazienti trattati tra il 1993 e il 2024. Secondo PubMed, i TIL erano presenti nell'80,2% dei casi e avevano valore prognostico per la sopravvivenza specifica per melanoma, la sopravvivenza globale e la sopravvivenza libera da recidiva, con i TIL vivaci associati in modo più marcato a ciascun esito rispetto ai TIL non vivaci (DOI). L'associazione si è mantenuta anche tra i pazienti con linfonodo sentinella positivo.

Uno studio più piccolo condotto su 1.017 pazienti trattati tra il 2006 e il 2019, in un'unica istituzione, offre una lettura più cauta. I pazienti con TIL abbondanti hanno mostrato un vantaggio nella sopravvivenza libera da recidiva e un tasso di sopravvivenza libera da recidiva a cinque anni dell'84%, rispetto al 71,8% per i TIL non abbondanti e al 68,4% per i TIL assenti; tuttavia non è stata riscontrata alcuna associazione con la sopravvivenza malattia-specifica, né è emerso alcun legame tra lo stato dei TIL e l'efficacia del successivo trattamento con inibitori dei checkpoint immunitari (DOI). Gli autori descrivono il significato prognostico dei TIL nell'era terapeutica moderna come complesso, il che è un riassunto equo delle prove nel loro insieme.

Vale la pena tenere a mente due limiti. Un punteggio TIL descrive un gruppo, non una persona: modifica le probabilità senza prevedere l'esito del singolo individuo. Inoltre, i TIL hanno un peso minore rispetto ai fattori su cui si basano la maggior parte delle decisioni terapeutiche. Nel melanoma, la profondità e l'ulcerazione hanno un peso di gran lunga maggiore; nel tumore al seno, lo fa lo stato recettoriale. I TIL affinano un quadro già delineato da altri risultati, più o meno come il Esame del sangue per LDH aggiunge contesto nella malattia avanzata senza determinare nulla da solo.

Perché i TIL raramente cambiano il trattamento (per ora)

Un marcatore che predice l'esito non è automaticamente un marcatore che guida il trattamento. Il divario tra i due è il problema centrale per i TIL, e si articola in tre aspetti.

Il primo è la riproducibilità. Due patologi che esaminano lo stesso vetrino non sempre assegnano lo stesso punteggio. L'International Immuno-Oncology Biomarker Working Group ha dichiarato esplicitamente che non esiste uno standard di riferimento universalmente accettato per definire cosa si intende per TIL su un vetrino colorato standard, e che questo divario analitico — più di qualsiasi dubbio sulla biologia — è ciò che ha frenato l'adozione clinica.

Il secondo è che la maggior parte delle prove è di tipo retrospettivo. Gli studi hanno analizzato tessuti conservati correlando i punteggi TIL con gli esiti osservati, anziché assegnare il trattamento in modo prospettico sulla base del punteggio. I comitati che elaborano le linee guida trattano questi due tipi di prove in modo molto diverso.

Il terzo è che nessuno ha ancora dimostrato l'utilità clinica, ovvero la prova che agire sulla base di un punteggio TIL porti a risultati migliori rispetto all'ignorarlo. Questa domanda è ora oggetto di sperimentazione diretta in trial di de-escalation, in cui i pazienti con tumori ad alto contenuto di TIL ricevono meno chemioterapia. Fino all'arrivo di quei risultati, un punteggio TIL elevato è un'informazione rassicurante, non un motivo per cambiare il piano terapeutico.

La terapia con TIL: trasformare il dato in un trattamento

L'osservazione che i linfociti presenti all'interno di un tumore riescono a riconoscerlo ha sollevato una domanda ovvia: se queste cellule stanno già facendo la cosa giusta ma stanno perdendo la battaglia, cosa succede se le si preleva, se ne fanno crescere miliardi e poi le si reinfonde?

Nel febbraio 2024 la Food and Drug Administration statunitense ha approvato lifileucel, commercializzato come Amtagvi, per gli adulti con melanoma non resecabile o metastatico che è progredito dopo un anticorpo bloccante il PD-1 e, per i tumori con mutazione BRAF V600, dopo un inibitore BRAF. È stata la prima terapia con cellule T derivate dal tumore approvata per un tumore solido. Health Canada ha successivamente concesso la propria approvazione, mentre le decisioni nel Regno Unito e in Europa erano ancora in attesa all'inizio del 2026.

Come viene preparato e somministrato il trattamento

Il processo si avvicina più a un trapianto che a un ciclo di farmaci, e sia l'American Cancer Society che la Cleveland Clinic descrivono la stessa sequenza.

L'intero percorso dall'intervento chirurgico alla dimissione dura circa dieci settimane. La terapia con TIL viene spesso confusa con la terapia con cellule CAR-T, ma il National Cancer Institute traccia una distinzione netta: le cellule CAR-T vengono modificate geneticamente in laboratorio per creare un nuovo recettore, mentre i TIL vengono selezionati e non modificati. Sono le tue stesse cellule non alterate, scelte perché avevano già riconosciuto il tumore.

Come si presentano i risultati

Un'analisi a cinque anni dello studio cardine C-144-01 è stata pubblicata sul Journal of Clinical Oncology nel 2025. Secondo PubMed, il tasso di risposta obiettiva è stato del 31,4%, con il 5,9% di risposte complete, e il 79,3% dei pazienti ha mostrato una riduzione del carico tumorale. La durata mediana della risposta è stata di 36,5 mesi, la sopravvivenza globale mediana di 13,9 mesi e la sopravvivenza globale a cinque anni del 19,7% (DOI). Sedici pazienti hanno approfondito la propria risposta nel tempo, quattro dei quali sono passati da una risposta parziale a una risposta completa oltre un anno dopo l'infusione.

Questi numeri descrivono un gruppo fortemente pretrattato, le cui altre opzioni terapeutiche si erano esaurite, e fotografano una divisione netta piuttosto che una media. La maggior parte dei pazienti non risponde al trattamento. Tra coloro che rispondono, la risposta tende a durare nel tempo, il che è insolito nel melanoma avanzato ed è il motivo per cui questo approccio è importante. I responder nello studio presentavano un carico tumorale inferiore e un numero minore di metastasi epatiche o cerebrali rispetto alla popolazione dello studio nel suo complesso.

Effetti collaterali

La tossicità deriva principalmente dalla chemioterapia e dall'interleuchina-2, piuttosto che dai linfociti stessi. Il foglio illustrativo approvato dalla FDA riporta un avviso in riquadro che riguarda una riduzione prolungata e grave dei valori ematici, infezioni gravi, disturbi cardiaci e peggioramento della funzione respiratoria o renale, incluse complicanze fatali legate al trattamento. Tra gli effetti comuni elencati dalla Cleveland Clinic figurano febbre e brividi, stanchezza, diarrea, nausea, pressione bassa, battito cardiaco irregolare ed eruzioni cutanee. La sindrome da perdita capillare, in cui il liquido fuoriesce dai piccoli vasi sanguigni, è rara ma grave.

Nell'analisi a cinque anni, gli eventi avversi erano coerenti con quelli noti per essere causati dalla linfodeplezione e dall'interleuchina-2, si riducevano rapidamente entro due settimane dall'infusione e la maggior parte delle riduzioni gravi dei valori ematici era migliorata entro il giorno 30. Poiché i valori ematici scendono notevolmente durante questo periodo, il numero di globuli bianchi viene monitorato attentamente per tutto il tempo, e una basso numero di linfociti è una parte prevista e deliberata del trattamento, non una complicanza.

Ultimi progressi scientifici

Negli ultimi tre anni la ricerca si è mossa su due fronti contemporaneamente: rendere il punteggio patologico sufficientemente affidabile da poter essere utilizzato come guida clinica, e far funzionare la terapia per un numero maggiore di persone.

Sul fronte della misurazione, i computer stanno colmando il divario di riproducibilità. La sfida TIGER, una competizione internazionale per sviluppare modelli computazionali open-source per i TIL, è stata analizzata su 3.708 casi di tumore al seno HER2-positivo e triplo negativo provenienti dalla pratica clinica routinaria e da trial di fase 3. Secondo PubMed, i punteggi computazionali concordavano fortemente con quelli dei patologi, erano più accurati dei TIL valutati visivamente nel predire la risposta al trattamento pre-chirurgico nella malattia HER2-positiva, e aggiungevano informazioni prognostiche oltre alle variabili cliniche nella malattia triplo negativa (DOIUna analisi secondaria del trial di fase 3 APHINITY, che comprendeva 4.262 campioni valutati manualmente, digitalmente e tramite intelligenza artificiale, pubblicata su The Lancet Oncology nel 2026, ha esaminato la stessa questione nel contesto del doppio blocco HER2 (DOI).

Nel melanoma, un approccio di deep learning ha prodotto un punteggio TIL elettronico con valore prognostico in 321 melanomi primari, utilizzando un valore soglia del 16,6%, che è rimasto significativo anche dopo correzione per lo spessore del tumore e l'ulcerazione (DOI). Lo stesso punteggio ha mostrato valore predittivo per il trattamento con checkpoint PD-1 nelle metastasi, una proprietà che le categorie descrittive brisk e non-brisk non possiedono.

Sul fronte terapeutico, la ricerca si è spostata dalla dimostrazione del concetto alla sua estensione. Una revisione del 2025 su Trends in Cancer ha esaminato quali caratteristiche immunitarie predicono chi trae beneficio, concludendo che l'immunogenicità del tumore, lo stato funzionale dei linfociti stessi e il microambiente circostante contribuiscono tutti, e che la profilazione a singola cellula sta iniziando a consentire una selezione più precisa dei pazienti (DOI). Revisioni su Cancer e su Cytotherapy descrivono prodotti TIL ingegnerizzati e nuovi protocolli di espansione volti a superare la resistenza e ridurre i tempi di produzione (DOI, DOI).

Il panorama degli studi clinici riflette questa espansione. ClinicalTrials.gov elenca TILVANCE-301 (NCT05727904), uno studio di fase 3 su 670 partecipanti che valuta lifileucel con pembrolizumab rispetto a pembrolizumab da solo come primo trattamento per il melanoma avanzato, il che porterebbe la terapia molto prima nel percorso di cura. Uno studio di fase 2 sta testando i TIL nel carcinoma polmonare non a piccole cellule metastatico (NCT04614103), un'area trattata nella nostra guida a diagnosi e trattamento del cancro al polmone, e un altro nel carcinoma endometriale avanzato precedentemente trattato (NCT06481592). Uno studio di fase 1/2 sta testando i TIL con due geni disattivati per renderli più resistenti all'ambiente tumorale (NCT06598371).

La somministrazione rimane il principale ostacolo pratico. Una prospettiva del 2026 sul British Journal of Cancer ha delineato cosa richiede l'adozione a livello nazionale: prelievo chirurgico, logistica di produzione, capacità di linfodeplezione, esperienza con l'interleuchina-2 e infrastrutture specializzate, tutto coordinato, con costi che richiedono un'attenta valutazione economico-sanitaria (DOI). Una revisione parallela ha ripercorso lo stesso arco dai primi studi sull'uomo nel melanoma fino ad oggi (DOI). Approvazione e disponibilità non sono la stessa cosa.

Domande da fare al tuo medico

Se i TIL compaiono nel tuo referto, o se la terapia con TIL è stata menzionata, queste sono in genere le domande più utili da porre.

• I TIL sono stati valutati sul mio campione e, in caso contrario, è perché non vengono riportati per questo tipo di tumore?
• Il mio risultato TIL cambia qualcosa nel mio piano di trattamento, oppure si tratta di un'informazione di contesto?
• Quanto peso ha questo dato rispetto agli altri risultati del mio referto?
• Se il mio punteggio TIL è alto, posso accedere a qualche sperimentazione che lo utilizzi per ridurre l'intensità del trattamento?
• Se è stata proposta la terapia con TIL, quale centro la eseguirebbe e quali sarebbero i tempi?
• È disponibile abbastanza tessuto tumorale e qual è il piano se la produzione non dovesse riuscire?

Domande frequenti

I linfociti infiltranti il tumore sono un buon segno?

In generale sì, nel senso che un numero maggiore di TIL è associato a risultati migliori nella maggior parte dei tumori studiati. I TIL intensi nel melanoma sono associati a una sopravvivenza libera da recidiva migliore rispetto ai TIL non intensi o assenti. Il limite è che si tratta di un'associazione a livello di gruppo che modifica le probabilità statistiche, non di una previsione per il singolo paziente, e il suo peso rimane ben al di sotto di quello dello spessore del tumore, dell'ulcerazione e dello stadio.

Cosa significa "non intenso" nel mio referto del melanoma?

"Non intenso" significa che il patologo ha osservato linfociti distribuiti a chiazze all'interno del tumore, anziché diffusi in modo uniforme. È il risultato più comune di gran lunga tra i melanomi che presentano TIL. È un esito migliore rispetto all'assenza di TIL e meno favorevole rispetto a quello intenso, e da solo non modifica il trattamento chirurgico o farmacologico.

Può un esame del sangue misurare i miei linfociti infiltranti il tumore?

No. I TIL vengono contati nel tessuto tumorale al microscopio e richiedono una biopsia o un campione chirurgico. Un conteggio dei linfociti nel sangue misura le cellule in circolo e non fornisce alcuna informazione sul tumore. Un numero elevato di linfociti nel sangue ha cause del tutto diverse, nella maggior parte dei casi infezioni.

Avere i TIL nel mio referto significa che posso accedere alla terapia con TIL?

No. L'idoneità alla terapia con lifileucel dipende dal tipo di tumore, dallo stadio, dai trattamenti già effettuati e dalla possibilità di ottenere chirurgicamente del tessuto tumorale adeguato. Non è determinata dalla descrizione dei TIL in un referto precedente.

La terapia con TIL è uguale alla terapia con cellule CAR-T?

No. Entrambe coltivano in laboratorio le tue stesse cellule T e le reinfondono, ma le cellule CAR-T sono geneticamente modificate per portare un nuovo recettore, mentre i TIL sono cellule non modificate, selezionate perché già in grado di riconoscere il tuo tumore. Le terapie CAR-T sono approvate principalmente per i tumori del sangue; la terapia con TIL è approvata per il melanoma avanzato.

Perché i TIL non sono stati menzionati nel mio referto anatomopatologico?

Molto probabilmente perché non vengono riportati di routine per il tuo tipo di tumore. La valutazione dei TIL è standard nel melanoma e sempre più comune nel tumore al seno, mentre è irregolare quasi ovunque altrove. La loro assenza dal referto indica di solito un'assenza di valutazione, non un risultato clinico.

Punti chiave da ricordare

• I linfociti infiltranti il tumore sono cellule immunitarie presenti all'interno del tessuto tumorale, contate da un anatomopatologo, non tramite un esame del sangue.
• La stessa abbreviazione indica sia un reperto descrittivo di anatomia patologica sia una terapia cellulare prodotta industrialmente, che nella pratica non hanno nulla in comune.
• I referti del melanoma usano le categorie brisk, non-brisk e assente; i referti del tumore al seno riportano una percentuale di TIL stromali; la maggior parte degli altri tumori non riporta i TIL di routine.
• Un numero maggiore di TIL indica generalmente una prognosi migliore, ma l'effetto è modesto rispetto allo stadio, allo spessore e allo stato dei recettori.
• I punteggi TIL non vengono ancora utilizzati per scegliere il trattamento, principalmente perché la valutazione non è sufficientemente riproducibile e nessuno studio clinico ha dimostrato che agire in base al punteggio migliori i risultati.
• Lifileucel, approvato nel 2024 per il melanoma avanzato, produce una risposta in circa tre pazienti su dieci, e tali risposte tendono a essere durature.
• La valutazione computazionale e gli studi clinici più ampi sono le due aree in più rapida evoluzione, e puntano entrambe allo stesso obiettivo: rendere i TIL clinicamente utili.

Fonti

• Food and Drug Administration degli Stati Uniti: la FDA approva la prima terapia cellulare per il trattamento di pazienti con melanoma non resecabile o metastatico
• National Cancer Institute: terapia con trasferimento di cellule T
• National Cancer Institute: referti anatomopatologici
• National Cancer Institute: che cos'è il cancro
• American Cancer Society: terapia con linfociti infiltranti il tumore e i suoi effetti collaterali
• Cleveland Clinic: che cos'è la terapia con linfociti infiltranti il tumore (TIL)
• AIM at Melanoma Foundation: informazioni sui referti anatomopatologici
• npj Breast Cancer: la storia dei TIL nel tumore al seno, un rapporto dell'International Immuno-Oncology Biomarker Working Group
• PubMed, Medina et al., Journal of Clinical Oncology 2025, analisi a cinque anni dello studio C-144-01 su lifileucel: DOI
• PubMed, Morrison et al., American Journal of Surgery 2025, TIL nel melanoma primitivo su 4.957 pazienti: DOI
• PubMed, Straker et al., Annals of Surgical Oncology 2022, significato prognostico dei TIL primitivi: DOI
• PubMed, Nature Communications 2026, TIL computazionali e la sfida TIGER: DOI
• PubMed, The Lancet Oncology 2026, valutazione manuale, digitale e con IA dei TIL nello studio APHINITY: DOI
• PubMed, EBioMedicine 2023, valutazione dei TIL con deep learning nel melanoma: DOI
• PubMed, Navarro Rodrigo et al., Trends in Cancer 2025, correlati immunitari dell'efficacia della terapia con TIL: DOI
• PubMed, Li et al., Cancer 2026, contesto storico e applicazioni cliniche della terapia con TIL: DOI
• PubMed, Woodford et al., British Journal of Cancer 2026, terapia con TIL nel melanoma e adozione a livello nazionale: DOI
• PubMed, Shoushtari e Powell, Transplantation and Cellular Therapy 2025, terapia con TIL per il melanoma e altri tumori solidi: DOI
• PubMed, Amaria et al., Cytotherapy 2024, innovazione nella terapia cellulare con TIL: DOI
• ClinicalTrials.gov: TILVANCE-301, lifileucel con pembrolizumab nel melanoma avanzato (NCT05727904)
• ClinicalTrials.gov: TIL autologhi nel carcinoma polmonare non a piccole cellule metastatico (NCT04614103)
• ClinicalTrials.gov: Lifileucel nel carcinoma endometriale avanzato precedentemente trattato (NCT06481592)
• ClinicalTrials.gov: KSQ-004EX, TIL modificati geneticamente in tumori solidi avanzati (NCT06598371)

Un referto anatomopatologico raramente si spiega da solo, e una riga sui linfociti infiltranti il tumore si trova in mezzo a una dozzina di altri dati che hanno senso solo considerati insieme. Scopri i tuoi referti con AI DiagMe, che legge il tuo referto riga per riga e spiega ogni valore in modo chiaro e semplice, con un'interpretazione revisionata da un comitato di medici.