Om uttrycket tumörinfiltrerande lymfocyter har dykt upp i ett patologisvar, på en sida om kliniska prövningar eller i ett samtal om immunterapi, har du kanske stött på två helt olika begrepp som bär samma namn. I ett biopsiutlåtande är TIL:er en beskrivning: patologen berättar att immunceller hittades inuti eller runt tumören. På en onkologiklinik är TIL-terapi en tillverkad behandling som framställs från just dessa celler. Det ena är en observation utan någon kopplad åtgärd. Det andra är ett flera veckor långt sjukhusbaserat ingrepp som finns tillgängligt för en cancerform och studeras vid flera andra.
Den här guiden skiljer de två åt, förklarar vad orden i ett utlåtande faktiskt betyder och redogör för vad forskningen för närvarande stöder och inte stöder.
Vad tumörinfiltrerande lymfocyter är
Lymfocyter är vita blodkroppar som utför riktade immunförsvar. De flesta lymfocyter som ett blodprov räknar cirkulerar i blodomloppet – något som vår guide om lymfocyter och deras normalvärden beskriver. Tumörinfiltrerande lymfocyter är annorlunda: det är lymfocyter som har lämnat blodomloppet och tagit sig in i själva tumörvävnaden. En patolog ser dem som små mörka celler utspridda bland, eller pressade mot, cancercellerna på ett färgat preparat.
Deras närvaro innebär att immunsystemet har kännt igen något onormalt och skickat celler för att undersöka det. National Cancer Institute beskriver tumörens mikromiljö som en blandning av cancerceller, immunceller, fibroblaster och blodkärl, och konstaterar att cancerceller kan förändra den miljön på sätt som påverkar hur tumören växer. TIL:er är immunsystemets del av den bilden, fångad i en ögonblicksbild vid det tillfälle då vävnaden togs bort.
TIL:er är heller inte ett sätt att skilja en ofarlig förändring från en farlig. Lymfocyter samlas även kring godartade lesioner, och skillnaden mellan de två vilar på invasion – något som vår guide om godartade och elakartade tumörer förklarar.
Två förbehåll är viktiga från början. För det första betyder förekomst av TIL inte att immunsystemet håller på att vinna. Lymfocyter kan finnas men vara utmattade, blockerade av hämmande signaler eller i numerärt underläge. För det andra räknas TIL i vävnad, inte i blod. Ett normalt, högt eller lågt lymfocytantal i ett stort blodstatus säger ingenting om hur många lymfocyter som finns inuti en tumör, och omvänt gäller detsamma.
Två olika saker kallas TIL
Det är just den här distinktionen som orsakar mest förvirring, och det är värt att slå fast den tydligt innan vi går vidare.
| Fråga | TIL som ett patologifynd | TIL-terapi som behandling |
|---|---|---|
| Vad det är | En beskrivning av immunceller som ses i din tumörvävnad | En cellterapi tillverkad från din egen tumörvävnad |
| Var det uppstår | I biopsi- eller kirurgiskt patologisvar | I en behandlingsplan, vanligtvis vid ett specialistcenter |
| Vem det gäller | Alla vars tumörvävnad har undersökts | Avancerat melanom efter att andra behandlingar har misslyckats |
| Vad det förändrar | Tillför prognostisk information; ändrar sällan behandlingen | Det är själva behandlingen |
| Typisk formulering | Livlig, icke-livlig, frånvarande eller ett procenttal | Lifileucel, adoptiv cellterapi, TIL-infusion |
Ett svar som anger att TIL förekommer betyder inte att du är aktuell för TIL-terapi, och lämplighet för TIL-terapi avgörs inte av TIL-raden i ett gammalt svar. De två delar ett namn och en biologi – inget mer.
Hur TIL anges i ett patologisvar
Hur TIL registreras beror helt på cancertypen, eftersom olika specialiteter har antagit olika poängsystem. National Cancer Institutes vägledning om att läsa ett patologisvar är värd att ha i åtanke: svaret är skrivet för den behandlande läkaren, och resultaten visas ofta i en patientportal i samma ögonblick som läkaren tar emot dem, innan någon har förklarat dem. Icke-cancerrelaterade biopsier använder ett annat ordförråd, som vi reder ut i vår guide om vad ett svar med spongiös dermatit innebär.
Melanom: livlig, icke-livlig eller frånvarande
Melanomrapporter använder beskrivande kategorier snarare än siffror. AIM at Melanoma Foundation redogör för den formulering som används: livlig (brisk) innebär många lymfocyter, icke-livlig (non-brisk) innebär några, gles (sparse) innebär få och frånvarande (absent) innebär att inga identifierades. Icke-livlig är det i särklass vanligaste resultatet, vilket är det första att känna till om det ordet har dykt upp i ditt eget svar.
| Term i svaret | Vad patologen såg | Hur vanligt |
|---|---|---|
| Livlig | Lymfocyter genom hela tumören eller längs hela dess bas | Ungefär ett av tio fall med TIL förekommande |
| Icke-livlig | Lymfocyter i fläckar, inte genomgående | Den stora majoriteten av fall med TIL:s närvarande |
| Sparsamma | Endast enstaka spridda lymfocyter | Används av vissa laboratorier, inte alla |
| Förekommer inte | Inga lymfocyter som interagerar med tumören | Ungefär ett melanom av fem |
TIL:s förekommer tillsammans med flera andra parametrar i ett melanomutlåtande, bland annat Breslow-tjocklek, ulceration, mitotisk frekvens och regression. Ingen av dem tolkas isolerat, och vår guide om melanomets symtom, diagnos och behandling förklarar hur de övriga fälten hänger ihop. Om du fortfarande undrar om ett hudmärke överhuvudtaget behöver undersökas, jämför vi också en seborroisk keratos och ett melanom.
Bröstcancer: stromala TIL:s som ett procenttal
Bröstpatologin har tagit en annan väg och redovisar ett tal. Stromala TIL:s uttrycks som den procentandel av stödvävnaden mellan cancercellerna som upptas av lymfocyter, bedömt på ett standardfärgat preparat. Ett resultat kan anges som 5 procent, 40 procent eller 70 procent.
Procenttalet har störst betydelse vid trippelnegativ och HER2-positiv bröstcancer, där immunkomponenten i allmänhet är mer aktiv. Enligt en rapport från International Immuno-Oncology Biomarker Working Group publicerad i npj Breast Cancer motsvarar varje ökning med 10 procent av stromala TIL:s vid trippelnegativ sjukdom en meningsfull förbättring av invasiv sjukdomsfri överlevnad, och kvinnor med stadium I trippelnegativa tumörer och stromala TIL:s på minst 30 procent hade en femårsöverlevnad på totalt cirka 98 procent utan kemoterapi. Vår översikt om bröstcancerdiagnos och behandling beskriver var detta befinner sig bland de övriga markörerna i utlåtandet.
Andra cancerformer
Utanför melanom och bröstcancer är rapporteringen av TIL:s inkonsekvent. Kolorektal cancer har ett eget validerat immunmått, Immunoscore, som bygger på tätheten av specifika T-celler i tumörens centrum och kant snarare än en allmän lymfocytuppskattning, och vår guide om screening och behandling av kolorektal cancer beskriver de tester som används i det sammanhanget. Vid blåscancer, lungcancer, huvud- och halscancer samt njurcancerhar TIL:s studerats och upprepade gånger befunnits ha prognostisk betydelse, men de flesta laboratorier rapporterar dem inte rutinmässigt. Om du inte ser TIL:s i ditt utlåtande beror det vanligtvis på att de inte bedömdes, inte på att inga påvisades.
Vad ett TIL-resultat förutsäger – och vad det inte gör
I de flesta studerade cancerformer är fler TIL:s förknippat med bättre utfall. Hur stor den effekten är, och hur tillförlitlig den är, varierar avsevärt.
Det största nyliga melanom-datasetet kommer från Sentinel Lymph Node Working Group, som undersökte 4 957 patienter behandlade mellan 1993 och 2024. Enligt PubMed förekom TIL hos 82,0 procent av fallen och var prognostiska för melanomspecifik överlevnad, total överlevnad och återfallsfri överlevnad, där livliga TIL var starkare förknippade med varje utfall än icke-livliga TIL (DOI). Sambandet kvarstod även bland patienter med en positiv sentinel-lymfkörtel.
En mindre studie från en enskild institution med 1 017 patienter behandlade mellan 2006 och 2019 ger en mer försiktig tolkning. Patienter med livliga TIL hade en fördel vad gäller återfallsfri överlevnad och en femårig återfallsfri överlevnadsgrad på 84 procent, jämfört med 71,8 procent för icke-livliga och 68,4 procent för frånvarande TIL, men inget samband med sjukdomsspecifik överlevnad hittades, och inget samband framkom mellan TIL-status och hur väl immunterapi med checkpoint-hämmare fungerade senare (DOI). Författarna beskriver TIL:s prognostiska betydelse i den moderna behandlingseran som komplex, vilket är en rättvis sammanfattning av bevisen som helhet.
Två begränsningar är värda att hålla i minnet. En TIL-poäng beskriver en grupp, inte en individ: den förändrar sannolikheten utan att förutsäga något enskilt utfall. Och TIL är svagare än de faktorer som de flesta behandlingsbeslut grundas på. Vid melanom väger djup och ulceration mycket tyngre; vid bröstcancer gör receptorstatus det. TIL förfinar en bild som andra fynd redan har ritat, ungefär på samma sätt som LDH-blodprov tillför sammanhang vid avancerad sjukdom utan att avgöra något på egen hand.
Varför TIL sällan förändrar behandlingen ännu
En markör som förutsäger utfall är inte automatiskt en markör som vägleder behandling. Klyftan mellan de två är det centrala problemet för TIL, och den har tre delar.
Den första är reproducerbarhet. Två patologer som tittar på samma preparat tilldelar inte alltid samma poäng. International Immuno-Oncology Biomarker Working Group har tydligt framhållit att det inte finns någon allmänt accepterad guldstandard för vad som räknas som en TIL på ett standardfärgat preparat, och att detta analytiska gap – snarare än några tvivel om biologin – är det som har bromsat det kliniska genomslaget.
Det andra är att merparten av bevisen är retrospektiva. Studier har gått tillbaka och tittat på lagrat vävnadsmaterial och korrelerat TIL-poäng med vad som hände, i stället för att prospektivt tilldela behandling baserat på poängen. Riktlinjekommittéer behandlar dessa två typer av bevis på mycket olika sätt.
Det tredje är att ingen ännu har visat klinisk nytta, det vill säga bevis för att det leder till bättre resultat att agera utifrån ett TIL-värde jämfört med att ignorera det. Den frågan testas nu direkt i deeskaleringsförsök, där patienter med tumörer med högt TIL-värde får mindre kemoterapi. Tills dessa resultat föreligger är ett högt TIL-värde en lugnande information snarare än en anledning att ändra behandlingsplanen.
TIL-terapi: att omvandla fyndet till en behandling
Observationen att lymfocyter inne i en tumör kan känna igen den ledde till en självklar fråga: om dessa celler redan gör rätt sak men håller på att förlora – vad händer om man tar ut dem, odlar fram miljarder av dem och ger tillbaka dem?
I februari 2024 godkände den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA lifileucel, som säljs under namnet Amtagvi, för vuxna med icke-resekterbart eller metastatiskt melanom som har progredierat efter ett PD-1-blockerande antikroppsläkemedel och, för tumörer med BRAF V600-mutation, efter en BRAF-hämmare. Det var den första T-cellsterapin härledd från tumörvävnad som godkändes för en solid tumör. Health Canada har sedan dess godkänt det, och beslut i Storbritannien och Europa var fortfarande under behandling i början av 2026.
Hur behandlingen framställs och ges
Processen liknar mer en transplantation än en kur med läkemedel, och American Cancer Society och Cleveland Clinic beskriver båda samma förlopp.
| Steg | Vad händer | Ungefärlig tidsåtgång |
|---|---|---|
| Tumörresektion | En kirurg tar bort ett stycke tumörvävnad som innehåller dina lymfocyter | Ett ingrepp |
| Laboratorieodling | Lymfocyterna isoleras och odlas upp till mycket stora antal | Cirka fem veckor |
| Lymfodepletion | Kemoterapi skapar utrymme genom att minska antalet befintliga immunceller | Fem till sju dagar |
| TIL-infusion | De odlade cellerna ges tillbaka via dropp, en gång | Flera timmar |
| Interleukin-2 | Ett signalprotein ges för att hjälpa de nya cellerna att överleva | Tre till fem dagar |
| Återhämtning | Noggrann övervakning på sjukhus medan blodvärdena återhämtar sig | Cirka två veckor på sjukhus |
Hela förloppet från operation till utskrivning tar ungefär tio veckor. TIL-terapi förväxlas ofta med CAR T-cellsterapi, och National Cancer Institute drar en tydlig gräns: CAR T-celler är genetiskt modifierade i laboratoriet för att bära en ny receptor, medan TIL-celler selekteras snarare än modifieras. Det är dina egna omodifierade celler, utvalda just för att de redan kände igen tumören.
Hur resultaten ser ut
En femårsanalys av den avgörande C-144-01-studien publicerades i Journal of Clinical Oncology 2025. Enligt PubMed var den objektiva svarsfrekvensen 31,4 procent, med 5,9 procent kompletta svar, och hos 79,3 procent av patienterna minskade tumörbördan. Mediantiden för svarets varaktighet var 36,5 månader, median totalöverlevnad 13,9 månader och femårs totalöverlevnad 19,7 procent (DOI). Sexton patienter förbättrade sitt svar över tid, varav fyra gick från partiellt till komplett svar mer än ett år efter infusionen.
Dessa siffror beskriver en grupp som genomgått många tidigare behandlingar och där övriga alternativ tagit slut – och de beskriver en tydlig uppdelning snarare än ett genomsnitt. De flesta patienter svarar inte på behandlingen. Bland dem som gör det tenderar svaret att hålla i sig, vilket är ovanligt vid avancerat melanom och är anledningen till att metoden är betydelsefull. De patienter i studien som svarade hade lägre tumörbörda och färre lever- eller hjärnmetastaser än studiepopulationen som helhet.
Biverkningar
Biverkningarna kommer huvudsakligen från kemoterapi och interleukin-2 snarare än från lymfocyterna i sig. FDA:s godkännandedokument innehåller en inramad varning som täcker långvariga svåra blodvärdesfall, allvarliga infektioner, hjärtproblem samt försämrad andning eller njurfunktion, inklusive dödliga behandlingsrelaterade komplikationer. Vanliga effekter som Cleveland Clinic listar inkluderar feber och frossa, trötthet, diarré, illamående, lågt blodtryck, oregelbunden hjärtrytm och utslag. Kapillärläckagesyndrom, där vätska läcker ut från de små blodkärlen, är ovanligt men allvarligt.
I femårsanalysen var biverkningarna förenliga med vad lymfodepletion och interleukin-2 är kända för att orsaka, avtog snabbt inom två veckor efter infusionen, och de flesta svåra blodvärdesfall hade förbättrats vid dag 30. Eftersom blodvärdena sjunker kraftigt under denna period övervakas antalet vita blodkroppar noggrant under hela förloppet, och ett lågt lymfocytantal är en förväntad och avsiktlig del av behandlingen snarare än en komplikation.
Senaste vetenskapliga framstegen
Forskningen under de senaste tre åren har rört sig på två fronter samtidigt: att göra patologipoängen tillförlitlig nog att agera på, och att få behandlingen att fungera för fler patienter.
På mätsidan håller datorer på att minska reproducerbarhetsklyftan. TIGER-utmaningen, en internationell tävling för att bygga öppna beräkningsmodeller för TIL, analyserades på 3 708 HER2-positiva och trippelnegativa bröstcancrar från rutinsjukvård och fas 3-studier. Enligt PubMed stämde de beräknade poängen väl överens med patologernas bedömningar, presterade bättre än visuellt bedömda TIL vid förutsägelse av svar på behandling före operation vid HER2-positiv sjukdom, och tillförde prognostisk information utöver kliniska variabler vid trippelnegativ sjukdom (DOI). En sekundäranalys av fas 3-studien APHINITY, som omfattade 4 262 prover bedömda manuellt, digitalt och med artificiell intelligens, publicerad i The Lancet Oncology 2026, testade samma fråga i samband med dubbel HER2-blockad (DOI).
Vid melanom gav ett djupinlärningsbaserat tillvägagångssätt ett elektroniskt TIL-poäng som var prognostiskt i 321 primära melanom med ett gränsvärde på 16,6 procent, och förblev signifikant efter justering för tumörtjocklek och ulceration (DOI). Samma poäng visade prediktivt värde för PD-1-checkpointbehandling vid metastaser, vilket är precis den egenskap som de beskrivande kategorierna livlig och icke-livlig saknar.
På behandlingssidan har arbetet förskjutits från att bevisa konceptet till att bredda det. En genomgång från 2025 i Trends in Cancer undersökte vilka immunologiska egenskaper som förutsäger vilka patienter som har nytta av behandlingen, och drog slutsatsen att tumörens immunogenicitet, lymfocyternas funktionella tillstånd och den omgivande mikromiljön alla bidrar, samt att analys på enskild cellnivå börjar möjliggöra mer precist patientval (DOI). Översiktsartiklar i Cancer och i Cytotherapy beskriver modifierade TIL-produkter och nya expansionsprotokoll som syftar till att övervinna resistens och minska tillverkningstiden (DOI, DOI).
Det kliniska prövningslandskapet speglar denna breddning. ClinicalTrials.gov listar TILVANCE-301 (NCT05727904), en fas 3-studie med 670 deltagare som testar lifileucel med pembrolizumab mot pembrolizumab ensamt som förstahandsbehandling vid avancerat melanom, vilket skulle flytta behandlingen betydligt tidigare i vårdförloppet. En fas 2-studie testar TIL vid metastatisk icke-småcellig lungcancer (NCT04614103), ett område som behandlas i vår guide till diagnos och behandling av lungcancer, och en annan vid tidigare behandlad avancerad endometriecancer (NCT06481592). En fas 1/2-studie testar TIL med två avaktiverade gener för att göra dem mer resistenta mot tumörmiljön (NCT06598371).
Tillgängligheten är den praktiska begränsningen. En analys från 2026 i British Journal of Cancer beskrev vad ett nationellt införande kräver: kirurgisk provtagning, tillverkningslogistik, kapacitet för lymfodepletion, erfarenhet av interleukin-2 och specialistinfrastruktur – allt samordnat, med kostnader som kräver noggrann hälsoekonomisk utvärdering (DOI). En parallell genomgång följde samma utvecklingsbåge från de första humana melanomsstudierna till idag (DOI). Godkännande och tillgänglighet är inte samma sak.
Frågor värda att ställa till din läkare
Om TIL förekommer i din rapport, eller om TIL-behandling har nämnts, brukar dessa frågor vara de mest användbara.
- Bedömdes TIL i mitt prov, och om inte – beror det på att de inte rapporteras för den här cancertypen?
- Påverkar mitt TIL-resultat min behandlingsplan på något sätt, eller är det bakgrundsinformation?
- Hur stor vikt har detta jämfört med de övriga fynden i min rapport?
- Om mitt TIL-värde är högt – är jag då berättigad till någon studie som använder det för att minska behandlingsintensiteten?
- Om TIL-behandling har tagits upp – vilket centrum skulle utföra den och hur skulle tidsplanen se ut?
- Finns det tillräckligt med tumörvävnad tillgänglig, och vad är planen om tillverkningen inte lyckas?
Vanliga frågor
Är tumörinfiltrerande lymfocyter ett gott tecken?
Generellt sett ja, i den meningen att fler TIL är förknippade med bättre utfall för de flesta cancerformer som studerats. Livliga TIL vid melanom är förknippade med bättre återfallsfri överlevnad jämfört med icke-livliga eller frånvarande TIL. Förbehållet är att detta är ett samband på gruppnivå som förändrar sannolikheten snarare än en förutsägelse för en enskild person, och det väger betydligt lägre än tumörtjocklek, sårbildning och stadium.
Vad betyder icke-livliga TIL i min melanomrapport?
Icke-livliga TIL innebär att patologen såg lymfocyter i fläckvisa områden i tumören snarare än spridda genom hela den. Det är det vanligaste fyndet med stor marginal bland melanom som överhuvudtaget har TIL. Det är ett bättre resultat än frånvaro av TIL och ett något sämre än livliga TIL, och det förändrar i sig inte kirurgisk eller medicinsk behandling.
Kan ett blodprov mäta mina tumörinfiltrerande lymfocyter?
Nej. TIL räknas i tumörvävnad under mikroskop och kräver en biopsi eller ett kirurgiskt preparat. Ett lymfocytvärde i blodet mäter cirkulerande celler och ger ingen information om tumören. Ett högt lymfocytvärde i blodet har helt andra orsaker, de flesta av dem infektioner.
Innebär TIL i min rapport att jag kan få TIL-behandling?
Nej. Behörighet för lifileucel beror på cancertyp, stadium, vilka behandlingar som redan har prövats och om lämplig tumörvävnad kan tas ut kirurgiskt nu. Det avgörs inte av en TIL-beskrivning i en tidigare rapport.
Är TIL-terapi samma sak som CAR T-cellsterapi?
Nej. Båda odlar dina egna T-celler i ett laboratorium och återinfunderar dem, men CAR T-celler är genetiskt modifierade för att bära en ny receptor, medan TIL:er är omodifierade utvalda celler som redan kände igen din tumör. CAR T-terapier är huvudsakligen godkända för blodcancrar; TIL-terapi är godkänd för avancerat melanom.
Varför nämndes inte TIL:er i mitt patologisvar?
Troligtvis för att de inte rapporteras rutinmässigt för din cancertyp. TIL-rapportering är standard vid melanom och allt vanligare vid bröstcancer, men inkonsekvent i nästan alla andra fall. Att de saknas i rapporten beror vanligtvis på att de inte bedömts, inte på ett fynd.
Viktiga punkter att komma ihåg
- Tumörinfiltrerande lymfocyter är immunceller som finns inuti tumörvävnad och räknas av en patolog, inte via ett blodprov.
- Samma förkortning täcker ett beskrivande patologifynd och en tillverkad cellterapi, som i praktiken är orelaterade.
- Melanomrapporter använder begreppen livlig, icke-livlig och frånvarande; bröstcancerrapporter använder en procentandel stromala TIL:er; de flesta andra cancertyper rapporterar inte TIL:er rutinmässigt.
- Fler TIL:er innebär generellt en bättre prognos, men effekten är blygsam jämfört med stadium, djup och receptorstatus.
- TIL-poäng används ännu inte för att välja behandling, främst för att bedömningen inte är tillräckligt reproducerbar och ingen studie har visat att man förbättrar utfallet genom att agera utifrån poängen.
- Lifileucel, godkänt 2024 för avancerat melanom, ger respons hos ungefär tre av tio patienter, och dessa responser tenderar att vara varaktiga.
- Datorbaserad poängsättning och bredare kliniska prövningar är de två områden som rör sig snabbast, och båda syftar till samma mål: att göra TIL:er kliniskt användbara.
Källor
- US Food and Drug Administration: FDA godkänner första cellulära terapin för behandling av patienter med inoperabelt eller metastatiskt melanom
- National Cancer Institute: T-cellsöverföringsterapi
- National Cancer Institute: Patologisvar
- National Cancer Institute: Vad är cancer
- American Cancer Society: Tumörinfiltrerande lymfocytterapi och dess biverkningar
- Cleveland Clinic: Vad är tumörinfiltrerande lymfocyt (TIL)-terapi
- AIM at Melanoma Foundation: Om patologisvar
- npj Breast Cancer: Berättelsen om TIL:er vid bröstcancer – en rapport från International Immuno-Oncology Biomarker Working Group
- PubMed, Medina et al., Journal of Clinical Oncology 2025, femårsanalys av C-144-01 lifileucel-studien: DOI
- PubMed, Morrison et al., American Journal of Surgery 2025, TIL i primärt melanom hos 4 957 patienter: DOI
- PubMed, Straker et al., Annals of Surgical Oncology 2022, prognostisk betydelse av primära TIL: DOI
- PubMed, Nature Communications 2026, beräkningsbaserade TIL och TIGER-utmaningen: DOI
- PubMed, The Lancet Oncology 2026, manuell, digital och AI-baserad TIL-bedömning i APHINITY-studien: DOI
- PubMed, EBioMedicine 2023, djupinlärningsbaserad TIL-bedömning vid melanom: DOI
- PubMed, Navarro Rodrigo et al., Trends in Cancer 2025, immunologiska korrelat för TIL-terapins effektivitet: DOI
- PubMed, Li et al., Cancer 2026, TIL-terapins historiska bakgrund och kliniska tillämpningar: DOI
- PubMed, Woodford et al., British Journal of Cancer 2026, TIL-terapi vid melanom och nationell implementering: DOI
- PubMed, Shoushtari och Powell, Transplantation and Cellular Therapy 2025, TIL-terapi vid melanom och andra solida tumörer: DOI
- PubMed, Amaria et al., Cytotherapy 2024, innovation inom TIL-cellterapi: DOI
- ClinicalTrials.gov: TILVANCE-301, lifileucel med pembrolizumab vid avancerat melanom (NCT05727904)
- ClinicalTrials.gov: Autologa TIL vid metastaserande icke-småcellig lungcancer (NCT04614103)
- ClinicalTrials.gov: Lifileucel vid tidigare behandlad avancerad endometriecancer (NCT06481592)
- ClinicalTrials.gov: KSQ-004EX, genredigerade TIL vid avancerade solida tumörer (NCT06598371)
En patologirapport förklarar sällan sig själv, och en rad om tumörinfiltrerande lymfocyter hamnar bland ett dussin andra fynd som bara ger mening tillsammans. Förstå dina labresultat med AI DiagMe, som läser igenom ditt provsvar rad för rad och förklarar varje värde på ett enkelt språk, med tolkningar granskade av en läkarkommitté.
