在新分頁開啟

嗜酸性白血球與哮喘:紓緩噴劑用得太多的警號

目錄

抽血管旁邊放着紓緩型吸入器,說明嗜酸性白血球如何指導哮喘治療

⚕️ 本文僅供參考,不能取代醫生的意見。如對你的化驗結果有任何疑問,請諮詢醫生。

嗜酸性白血球是哮喘治療決策的核心,而2026年8月底在《ERJ Open Research》發表的一項研究,令這個關係更難被忽視。研究人員追蹤了比利時超過28萬名哮喘或慢性阻塞性肺病(COPD)患者,發現大量使用快速紓緩型吸入器(俗稱「紓緩噴劑」)的人,心血管疾病及死亡都較多。作者想傳達的並不是藍色噴劑本身危險,而是經常需要用它,代表氣管內的根本發炎沒有受到控制。而決定下一步最常用的化驗數值,其實是一種早已印在你報告上的白血球。本文會告訴你這項研究顯示了甚麼、嗜酸性白血球如何解讀,以及哪些驗血項目值得與醫生討論。

新研究發現了甚麼?

這項研究發現,經常使用紓緩噴劑與較高的死亡及心血管疾病風險有關。比利時團隊分析的是真實世界的藥房及醫療紀錄,而非臨床試驗。他們把快速紓緩型吸入器分為兩類:短效β2激動劑(SABA,即常見的藍色急救噴劑),以及較多用於COPD的短效抗膽鹼藥(SAMA),然後按年齡、性別、吸煙、病情嚴重程度、收入及其他疾病作出調整。

近五分之一的哮喘患者及約三分之一的COPD患者,使用這類吸入器的數量超出指引認為可接受的水平。與沒有使用的人相比,使用SABA的哮喘患者死亡風險高約12%,COPD患者高約14%。每年使用的吸入器數量越多,風險越高,並與心臟衰竭、心臟病發及缺血性中風有關。過往沒有心臟病的人似乎特別受影響。

有兩點需要留意。這是一項觀察性研究,只能顯示關聯,不能證明因果。而且經常使用紓緩噴劑本身已是病情控制欠佳的標記,而病情控制欠佳本身已會提高心血管風險。

為何急救噴劑的用量是治療的指標?

因為紓緩噴劑只能放鬆氣管周圍的肌肉,對氣管壁內的發炎毫無作用。正因如此,國際指引已不再建議哮喘患者只用急救噴劑治療:症狀暫時紓緩了,疾病卻繼續發展。

醫生常用的實際門檻是每年三支或以上紓緩噴劑。超過這個數量,一般的做法不是換更強的紓緩藥,而是檢討預防性的保養治療、吸入技巧及有否按時用藥。了解這兩類治療的分別會有幫助,不少讀者會先閱讀淺白的哮喘徵狀、成因及治療指南。

嗜酸性白血球如何指導哮喘治療?

嗜酸性白血球數值越高,代表吸入類固醇越可能見效。嗜酸性白血球是參與過敏反應及抵抗寄生蟲的白血球。在氣管內,它們推動一種對吸入類固醇反應良好的發炎模式;在嚴重個案中,這種發炎亦對注射式生物製劑有反應。血液中的嗜酸性白血球數目會在常規驗血的白血球分類計數中量度,所以你的報告上已經有這個數值。想了解參考範圍,可閱讀嗜酸性白血球正常值專頁;整個檢查則在全血計數(CBC)指南中有詳細解釋。

香港的化驗報告(多以英文列出)通常把嗜酸性白血球寫作「Eosinophils」或「Eos」,絕對數值以×10⁹/L表示。研究和指引常用的「每微升細胞數」可以這樣換算:150個/µL即0.15×10⁹/L,300個/µL即0.3×10⁹/L。

血液嗜酸性白血球水平醫生一般如何理解
少於100個/µL(0.1×10⁹/L)COPD患者使用吸入類固醇的預期得益不大,會先考慮其他選擇
150個/µL(0.15×10⁹/L)或以上哮喘患者可能有過敏型(第2型)發炎
300個/µL(0.3×10⁹/L)或以上屬嗜酸性發炎模式;嚴重病情下或會討論標靶注射治療

這些數字是協助決策的參考,並非診斷。最近服用過類固醇藥丸或正在使用吸入類固醇,都可能壓低數值,所以醫生會觀察一段時間內的多次結果,而不是只看一次。

哪些驗血項目值得與醫生討論?

如果你每隔幾星期便用完一支紓緩噴劑,安排一次覆診檢討,比再開一支新藥更有用。除了嗜酸性白血球數目,以下結果亦常在討論中出現。

甚麼時候應該看醫生?

如一年內用了三支或以上紓緩噴劑、每星期需要紓緩藥超過兩次、症狀令你夜間醒來,或紓緩噴劑的效果不及以前持久,便應預約醫生檢討治療。在香港,你可以找家庭醫生、醫院管理局家庭醫學診所(前稱普通科門診),或已跟進你的專科門診。如休息時仍然氣促、胸口痛、嘴唇發紫,或氣促至只能一個字一個字地說話,請立即致電999或前往急症室。輕微活動已持續氣促,也可能有呼吸系統以外的原因,醫生或會考慮心臟衰竭及其治療。切勿自行停用預防性吸入器。

最新科學進展

過去三年的研究,持續加強了以這一個血液數值來個人化治療的理據。

一項2025年的系統性回顧綜合了27項研究,發現過量使用急救噴劑的人,死亡及嚴重急性發作的比率約為沒有過量使用的人的兩倍。「綜合分析」即合併多項研究,以得出更穩定的答案。這對你的意義:每年三支的門檻並非隨意訂定,而是與實際健康結果相符。

一項2025年分析英國基層醫療紀錄的研究補充了一個細節:即使是近期沒有頻繁急性發作的人,在紓緩噴劑處方頻密的季度,急性心臟事件也比沒有處方的季度多,而且吸入器越多,影響越大。這對你的意義:即使你覺得哮喘「不算太差」,過量使用也值得向醫生提出。

在治療方面,一項2026年發表的個別病人數據分析,合併了13項隨機對照試驗、超過21,000名COPD患者。嗜酸性白血球越高,吸入類固醇減少急性發作的效果越好,在較高水平時更出現存活率的得益;數值非常低時,則幾乎不能預防嚴重急性發作。這對你的意義:同一種吸入器並非對每個人都同樣有用,而你的血液報告有助預測誰會得益。

2023年發表於《Chest》的分析進一步說明如何解讀數值:在使用吸入類固醇期間量度的數值,參考價值不及停藥時量度的數值。另一項2023年在英國普通科診所進行的隨機試驗發現,在COPD急性發作時,以指尖採血的嗜酸性白血球結果決定是否給予類固醇藥丸,與所有人都服藥同樣安全,同時減少了類固醇的使用。這對你的意義:目標是減少不必要的類固醇,而不是增加。

以上全部都是供醫生參考的指引,而非可以自行應用的規則,也不能取代診症。

詞彙表

名詞定義
嗜酸性白血球(Eosinophil)參與過敏反應及抵抗寄生蟲的白血球,在常規驗血的白血球分類計數中量度。
短效β2激動劑(SABA)快速紓緩型吸入器,數分鐘內放鬆氣管肌肉,但不能治療發炎。
短效抗膽鹼藥(SAMA)另一類快速紓緩型吸入器,較常用於COPD。
吸入類固醇(ICS)每日使用的預防性吸入器,在數星期內減輕氣管發炎。
急性發作哮喘或COPD突然惡化,需要額外治療,常需服用類固醇藥丸。
第2型發炎由過敏推動的發炎模式,常伴隨嗜酸性白血球偏高。
生物製劑治療針對嚴重病情中某一個發炎步驟的注射式抗體治療。
觀察性研究觀察真實生活中發生的事而不分配治療的研究,只能顯示關聯,不能證明因果。
微升(µL)計算血球時使用的極小血液容量單位;1µL的細胞數乘以0.001,即為×10⁹/L的數值。

常見問題

嗜酸性白血球偏高是否代表我有哮喘?

不是。過敏、濕疹、藥物反應、寄生蟲感染及多種其他情況,都會令嗜酸性白血球上升。對已確診哮喘或COPD的人來說,這個數值有助判斷發炎類型及指導治療。單憑這個數值不能診斷任何疾病,醫生會連同症狀、肺功能測試及病歷一併解讀。

一年用多少支急救噴劑才算太多?

指引一般以每年三支作為應檢討治療的分界,上文提及的研究亦顯示由這個水平開始健康結果變差。每星期需要紓緩藥超過兩次,是另一個應該檢討的實際訊號。這個數字是提醒你與醫生商討,而不是一個判決。

我應該停用紓緩噴劑嗎?

不應該。紓緩噴劑是用來處理症狀的,在急性發作時可能必不可少。研究的建議是:經常需要用它,應促使你檢討背後的預防性治療,而不是放棄紓緩噴劑。未經醫生指示停用任何吸入器都可能有危險。

藥物會改變嗜酸性白血球數目嗎?

會。類固醇藥丸,以及程度較輕的吸入類固醇,都會降低數目,有時降幅相當大。因此治療期間的單一結果,參考價值不及一段時間內的多次結果,醫生亦會記下抽血時你正在使用的藥物。

嗜酸性白血球偏低有問題嗎?

偏低本身通常無須擔心,可能只是反映類固醇治療或最近的感染。在COPD中,偏低主要表示吸入類固醇較難見效,治療會轉向其他選擇。

哪一項檢查會量度嗜酸性白血球?

全血計數中的白血球分類計數,會以百分比及(通常)絕對數目報告每一種白血球。治療門檻所用的是絕對數目,以每微升細胞數或×10⁹/L表示。

資料來源

  • 美國國家醫學圖書館MedlinePlus — Blood Differential,醫學檢查概覽,2024年 — medlineplus.gov
  • 美國疾病控制及預防中心(CDC) — Most Recent Asthma Data,全國及各州統計,2026年 — cdc.gov
  • 美國國家心肺血液研究所(NHLBI) — Asthma:哮喘是甚麼、成因及治療 — nhlbi.nih.gov
  • Van Vaerenbergh F. et al. — Cardiovascular effects and mortality of short-acting bronchodilators in asthma and COPD — ERJ Open Research,2026年 — doi.org/10.1183/23120541.00462-2026
  • Tsao C.-L. et al. — Adverse Outcomes Associated With Short-Acting Beta-Agonist Overuse in Asthma: A Systematic Review and Meta-Analysis — Allergy,2025年 — consensus.app
  • Pfeffer P. et al. — Association of Frequent Short-Acting Beta-Agonist Inhaler Prescriptions with Acute Cardiovascular Events — Pragmatic and Observational Research,2025年 — consensus.app
  • Janson C. et al. — High use of short-acting beta2-agonists in COPD is associated with an increased risk of exacerbations and mortality — ERJ Open Research,2023年 — consensus.app
  • Mathioudakis A. et al. — Blood Eosinophil Count Predicts Inhaled Corticosteroids Response in COPD: ICS-RECODE Individual Participant Data Meta-Analysis — American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine,2026年 — consensus.app
  • Mathioudakis A. et al. — Rethinking Blood Eosinophils for Assessing Inhaled Corticosteroids Response in COPD — Chest,2023年 — consensus.app
  • Ramakrishnan S. et al. — Blood eosinophil-guided oral prednisolone for COPD exacerbations in primary care (STARR2) — The Lancet Respiratory Medicine,2023年 — consensus.app
  • 醫院管理局 — HA Go常見問題(查看化驗報告) — www2.ha.org.hk

延伸閱讀

用AI DiagMe看懂你的化驗結果

報告上「Eosinophils」這一行,要放在你的症狀和治療旁邊才有意義。AI DiagMe把血液、小便或大便樣本的數字轉化成淺白的語言,讓你帶着清楚的問題去覆診,了解白血球分類計數、血鉀及發炎指標。它幫助你理解結果,但不會作出診斷,也不能取代你的醫生。

幾分鐘內解讀你的化驗結果

編輯團隊

  • AI DiagMe

    作者

    AI DiagMe團隊由醫生、臨床專科人員及醫學編輯組成。我們的文章由健康傳訊專業人員撰寫,再由科學及倫理委員會的醫生審閱及確認;委員會成員均為在醫院執業的醫生,專科包括血液科、內分泌科及普通科等。負責編輯工作的Julien Priour持有HEC Paris工商管理碩士學位,並曾接受法國國家可持續發展研究院(IRD,FUN-MOOC,2026年)的科學寫作及出版培訓。每篇內容均以現行臨床指引及經同行評審的醫學文獻為依據。

    電郵網站
  • Julien Priour

    編輯

    AI DiagMe聯合創辦人及行政總裁 · 高級醫學編輯 · 畢業於HEC Paris

    Julien Priour is a senior medical editor at AI DiagMe, where he oversees the editorial line and the fact-checking process. A graduate of HEC Paris, he has 3 years of experience in health publishing and was trained in scientific writing and publishing by the French National Research Institute for Sustainable Development (IRD, FUN-MOOC, 2026). He makes sure that every article follows current medical guidelines and is reviewed and validated by a physician from the scientific and ethics committee. He sets the sourcing standards (HAS, Ameli, INSERM…) and the review standards applied across the entire site.

    電郵 LinkedIn
  • Claude Tchonko醫生

    醫學審閱

    Dr. Claude Tchonko is a hematologist, in practice since 2013, currently working at Clinique Mas de Rochet (Castelnau-le-Lez, France). With an international background, he specializes in the management of hematologic malignancies (leukemias, lymphomas, myelomas), with particular expertise in autologous stem cell transplantation, CAR-T cell therapy and the optimization of care pathways in onco-hematology.

    Author of a reference work, “Lymphoid Hematologic Malignancies in Mali”, he combines clinical practice with active involvement in projects developing technology solutions for healthcare.

    He holds a State Doctorate in Medicine (Faculty of Medicine of Bamako, 2006) and completed his training with a Certificate of Specialized Studies in Bioclinical Hematology (Abidjan-Cocody, 2010) and several university diplomas: a DFMS in Hematology and an inter-university diploma (DIU) in Onco-Hematological Cytogenetics (Grenoble), as well as a university diploma (DU) in major sickle cell disease (UPEC).

    Claude Tchonko醫生 LinkedIn

相關文章

即將推出