在新分頁開啟

驗血結果趨勢:為何數值的走向同樣重要

目錄

醫生在屏幕上並排比較幾份過往化驗報告,查看驗血結果的變化趨勢

⚕️ 本文僅供參考,不能取代醫生的意見。如對你的化驗結果有任何疑問,請諮詢醫生。

2026年9月17日,英國牛津大學的研究團隊在《PLOS Medicine》發表了一項研究,提出一個大部分病人從未想過的問題:不是「我的結果正常嗎?」,而是「我的結果有沒有變?」。研究人員利用超過275,000名成年人的匿名基層醫療紀錄,比較同一項驗血的兩種解讀方法:一種是大家熟悉的,看數值是否在參考範圍之內;另一種則看這個數值在之前幾次化驗中如何移動。結論相當實際:對某些化驗項目來說,數值的走向帶有單次結果看不到的訊息。

牛津團隊實際量度了甚麼?

研究比較的是兩種解讀方法,看哪一種較能把日後確診癌症的人分辨出來。研究對象是因「不明原因體重下降」而看家庭醫生的成年人;這個徵狀可以由很多原因引起,是出了名難以判斷輕重的徵狀。其中約每100人有5人在之後六個月內確診癌症。研究團隊提取了這次求診之前所有可用的26項常規驗血結果,然後問一個簡單的問題:哪一種解讀方法,較能把後來證實患癌的人與沒有患癌的人區分開來?

研究得出兩個答案。第一,按年齡及性別調整結果,能大幅提升解讀的準確度。同一個血小板數值,對一名35歲女性和一名72歲男性的意義並不相同;如果當作一樣處理,就浪費了化驗所本來已掌握的資料。第二,作出這個調整之後,過往化驗的趨勢對某些「化驗項目與癌症部位」的組合,能進一步提升分辨能力,但並非所有組合都如此。

結果在參考範圍之內,為何仍值得再看一眼?

因為參考範圍比較的是一大群健康人,而趨勢比較的是你自己。參考範圍是根據大群健康人的結果計算出來的,這正是「正常」這兩個字容易誤導的原因。美國國家醫學圖書館在給病人的指引中說得很清楚:結果在範圍之內,不保證身體健康;結果在範圍之外,也不一定有問題。

趨勢的原理則不同。它拿你與過去的自己比較,而不是與人口平均數比較。假如你的血紅素在三年內由參考範圍的上限附近,慢慢滑向下限附近,報告上從來不會出現超出範圍的標記,但它的確移動了,而這個移動只屬於你。牛津的分析正是想找回這個訊號。我們的資料庫亦有介紹驗血結果異常。

看單次結果看趨勢
拿你與參考人口比較拿你與自己過往的結果比較
只需要一次化驗最少需要兩次化驗,最好更多
標示越過界線的數值可以標示從未越過界線的變化
不受哪間化驗所負責影響每次都由同一間化驗所負責時,最容易解讀

哪些化驗項目帶有最多訊號?

改善並不平均,只出現在個別「化驗項目與癌症部位」的配對上,而不是全面出現,這一點十分重要。作者特別指出的配對包括:平均紅血球容積(MCV)與大腸癌及淋巴瘤;白血球總數及中性粒細胞與肺癌;以及天門冬胺酸轉胺酶(AST)、紅血球數目、紅血球比容(haematocrit)和血小板與淋巴細胞比率與前列腺癌。

這份清單的共通點是「普通」。這些都不是罕見的化驗,而是普通科醫生每天都會安排的標準項目,大部分就在全血計數之內。另一篇文章解釋了全血計數(CBC)。

在香港,怎樣找回自己過往的化驗報告?

如果你在醫管局的醫院或診所驗血,可以透過HA Go查看最近兩年的指定化驗報告。根據醫管局HA Go的常見問題,以香港身份證登記的正式會員,可在「我的健康 - 我的紀錄」查閱醫管局醫院及診所(家庭醫學診所及專科門診)最近兩年的化學病理學、血液學及免疫學化驗報告;報告一般在結果發出14天後顯示,而且目前只提供英文版本。在私家診所或化驗所驗血的話,報告通常以紙本或電子檔案交給你,值得自己按日期保存。

由於香港的化驗報告多數以英文列出,比較時可以留意報告上的英文名稱,例如Hb(血紅素)、MCV、WBC、PLT,並把同一項目的數值按日期排成一行,趨勢便一目了然。

最新科學進展

這項研究並非憑空出現。它屬於一系列主要來自英國的研究,這些研究多年來一直探討:病歷中本來已有的常規化驗,能否提供更多早期警號。

一個名為BLOODTRACC的姊妹項目,由部分相同的牛津團隊在2026年於《BMC Cancer》發表,專門針對大腸癌測試同一個概念。研究以本次化驗之前五年內血紅素、平均紅血球容積及血小板的趨勢建立風險模型,再在超過600萬名成年人中驗證。模型表現不俗,研究人員亦留意到一點對日常診症很有用:過往結果的時間範圍愈長,預測價值愈高,直至大約三年,之後便不再明顯提升。簡單來說,最近兩至三年的化驗最有參考價值;十年前的結果幫助不大。

另一項在2024年於《The BMJ》發表的分析,涵蓋326,240名不明原因體重下降的成年人,研究哪些異常結果真正提高了患癌的機會。白蛋白偏低、血小板偏高、白血球總數偏高及C反應蛋白(CRP)偏高都有此作用。但作者在結尾寫了一句值得記住的話:沒有任何一項正常的驗血結果,單獨就能排除癌症。這與趨勢研究從另一方向提出的提醒是一致的。

最後,一篇在《BJGP Open》發表的範圍性綜述,綜合了25項研究、超過916,000名病人,檢視醫生在病人無故消瘦時獲建議怎樣做。大部分指引都指向同樣樸實的起點:隔一段時間重複量體重、了解家族病史、做全面檢查,以及一小組常見化驗,包括C反應蛋白、全血計數、鹼性磷酸酶(ALP)及甲狀腺刺激素(TSH)。

這並不代表甚麼?

這些研究並不支持在沒有徵狀時頻密驗血。這一切很容易被理解為「應該多驗血」的理由,但事實並非如此。所有這些研究的對象,都是已經因為某個徵狀而求診的人。沒有一項研究測試過在沒有任何不適時自行追蹤血液計數,亦沒有一項研究量度過這樣做是否帶來任何好處。

這些研究亦屬觀察性研究,描述的是從其他用途收集的紀錄中找到的規律。這是提出假設的正當方法,但不等於證明按這個規律行事能幫助病人。牛津的作者坦白承認研究的限制:分析只能包括在特定時段內剛好做過兩次或以上化驗的人,而醫生最初為何安排化驗,本身亦會造成偏差。沒有人提議以趨勢取代臨床判斷或既有的篩查計劃,例如香港的大腸癌篩查計劃。

甚麼時候應該看醫生?

不明原因的體重下降,是值得盡快求診的徵狀。實際的重點比「留意自己的驗血」更窄、也更有用。這裏每一項研究都圍繞同一個徵狀,而這正是值得採取行動的徵狀:在沒有刻意減重的情況下體重下降,尤其同時持續疲倦、大便習慣改變,或出現任何無法解釋的出血,應預約家庭醫生或到家庭醫學診所(前稱普通科門診)求診,而不是等到下一次例行檢查。

求診時,記得帶上舊的化驗報告。大部分人只保留最新的一份,但最近兩三年的化驗,正是這項研究顯示醫生可以利用的資料。盡量在同一間化驗所驗血亦有幫助,因為不同化驗所的方法及參考範圍各有不同,這些差異可能被誤當作趨勢。另一篇指南詳細介紹怎樣看懂驗血報告。

詞彙表

  • 參考範圍:被視為常見的數值範圍,根據大群健康人的結果計算而成。
  • 趨勢:你某個數值在不同日期的多次化驗之間,變化的方向和速度。
  • 平均紅血球容積(MCV):紅血球的平均大小,每份標準全血計數都會列出。
  • 血小板與淋巴細胞比率:以血小板數目除以淋巴細胞數目得出的數字,兩者都已在全血計數之中。
  • 不明原因體重下降:在沒有節食、患病或其他可找到原因的情況下體重減輕。
  • 分辨能力:在研究中,指一項化驗能把有某種病和沒有該病的人區分開來的能力。

常見問題

驗血結果正常,仍然可能隱藏問題嗎?

可以,而且這是早已確立的事實,並非新發現。數值在參考範圍之內,並不能排除疾病,因此醫生會結合徵狀、身體檢查及病歷來解讀結果,而不是單看數字。

過往多少次驗血結果才有用?

最少要有兩次,才有趨勢可言。大腸癌的研究顯示,最有參考價值的時段大約是最近兩至三年,更早的結果幫助不大。

我應否請醫生比較我以前的結果?

如果你是因為某個徵狀而求診,帶備以前的報告是合理的,而且通常有幫助。至於單純為了建立趨勢而要求額外驗血,這項研究並不支持。

由哪間化驗所負責化驗有分別嗎?

有分別。不同化驗所採用不同的方法和參考範圍,所以不同化驗所的結果不能直接比較;固定在同一間化驗所驗血,較容易看出真正的趨勢。

這是一種新的癌症篩查測試嗎?

不是。這是一個解讀已做化驗的建議,對象是已經有徵狀的人。認可的篩查計劃是另一回事,仍然適用,例如香港為50至75歲沒有徵狀人士而設的大腸癌篩查計劃。

資料來源

其他文章

用AI DiagMe看懂你的化驗結果

把一份報告與上一份比較,正是一個人很難獨自做好的解讀。AI DiagMe把你的化驗結果逐項轉化為淺白文字,讓你求診時清楚知道該問甚麼。用AI DiagMe看懂你的化驗結果。

編輯團隊

  • AI DiagMe

    作者

    AI DiagMe團隊匯聚醫生、臨床專科人員及醫學編輯。我們的文章由健康傳訊專業人員撰寫,再由科學及倫理委員會的醫生審閱及確認;委員會成員都是在醫院執業的醫生,專科包括血液科、內分泌科及普通科等。負責編輯工作的Julien Priour持有HEC Paris工商管理碩士(MBA)學位,並曾接受法國國家可持續發展研究所(IRD,FUN-MOOC,2026年)的科學寫作及出版培訓。每篇內容均以現行臨床指引及經同行評審的醫學文獻為依據。

    電郵網站
  • Julien Priour

    編輯

    AI DiagMe聯合創辦人及行政總裁 · 高級醫學編輯 · 畢業於HEC Paris

    Julien Priour is a senior medical editor at AI DiagMe, where he oversees the editorial line and the fact-checking process. A graduate of HEC Paris, he has 3 years of experience in health publishing and was trained in scientific writing and publishing by the French National Research Institute for Sustainable Development (IRD, FUN-MOOC, 2026). He makes sure that every article follows current medical guidelines and is reviewed and validated by a physician from the scientific and ethics committee. He sets the sourcing standards (HAS, Ameli, INSERM…) and the review standards applied across the entire site.

    電郵 LinkedIn
  • Claude Tchonko醫生

    醫學審閱

    Dr. Claude Tchonko is a hematologist, in practice since 2013, currently working at Clinique Mas de Rochet (Castelnau-le-Lez, France). With an international background, he specializes in the management of hematologic malignancies (leukemias, lymphomas, myelomas), with particular expertise in autologous stem cell transplantation, CAR-T cell therapy and the optimization of care pathways in onco-hematology.

    Author of a reference work, “Lymphoid Hematologic Malignancies in Mali”, he combines clinical practice with active involvement in projects developing technology solutions for healthcare.

    He holds a State Doctorate in Medicine (Faculty of Medicine of Bamako, 2006) and completed his training with a Certificate of Specialized Studies in Bioclinical Hematology (Abidjan-Cocody, 2010) and several university diplomas: a DFMS in Hematology and an inter-university diploma (DIU) in Onco-Hematological Cytogenetics (Grenoble), as well as a university diploma (DU) in major sickle cell disease (UPEC).

    Claude Tchonko醫生 LinkedIn

相關文章

即將推出