在新分頁開啟

機械人抽血:FDA批准對病人帶來甚麼改變

目錄

在門診化驗室內,機械人抽血儀器引導針頭進入前臂靜脈

⚕️ 本文僅供參考,不能取代醫生的意見。如對你的化驗結果有任何疑問,請諮詢醫生。

機械人抽血不再只是實驗室原型:2026年8月,美國食品及藥物管理局(FDA)批准了首部可獨立運作的儀器,能在無人手持針的情況下,從成年人的手臂抽血。有關報道一直延續到2026年9月第一個星期,而大家最常問的問題很簡單:機器做得像人一樣好嗎?會不會改變我的結果?本文會解釋獲批的是甚麼、儀器如何一步一步運作、已發表的試驗數據實際顯示甚麼,以及樣本管送到化驗室後,有甚麼完全不變。

FDA在2026年8月批准了甚麼?

2026年8月19日,FDA透過De Novo途徑,批准荷蘭公司Vitestro生產的Aletta儀器上市。De Novo是專為全新類型、低至中度風險醫療儀器而設的審批途徑,適用於市面上沒有可作比較的同類產品時。FDA在批准的同時,亦訂立了涵蓋標籤、性能測試及臨床測試的特別管控措施。

對病人來說,有兩項限制很重要。第一,儀器只獲准用於門診環境的成年人,不適用於兒童或住院病人。第二,它並非無人看管:每次程序都由受過抽血訓練的抽血員啟動,並全程候命。一名監督人員最多可同時看管三部儀器,這亦是FDA以美國缺乏受訓抽血員作為批准背景的實際原因。

機械人抽血實際上如何運作?

整個流程更像自動櫃員機,而不是手術機械人。儀器會引導你擺好手臂,然後由你或監督人員按鍵開始。

  • 儀器以近紅外光及多普勒超聲波掃描手臂,尋找合適的靜脈,並分辨靜脈與動脈。
  • 如找不到合適的靜脈,儀器便不會嘗試抽血。
  • 確定靜脈後,儀器會綁上止血帶、為皮膚消毒、插針、更換採血管、拔出並棄置針頭,再貼上膠布。
  • 負責監督的抽血員會確認採血管按正確次序抽滿,而且每支的血量足夠。

多重安全措施會持續運作。超聲波掃描期間會為皮膚塗上消毒劑;每位病人之間,儀器由受訓人員清潔;如你移動得太多,針頭會自動脫離,抽血隨即停止。內置感應器亦可暫停程序並通知監督人員。這些都不會改變你已熟悉的基本準備規則:我們的指南解釋了抽血流程,另一篇文章則介紹驗血前禁食。

已發表的試驗數據顯示甚麼?

試驗顯示,機械人抽血首次插針的成功率與受訓人員相若,而且驗血數值沒有分別。FDA的決定以臨床數據為依據,規模最大的研究於2026年8月刊登在《Clinical Chemistry》。根據從PubMed取得的文章,這項名為ADOPT的多中心試驗在荷蘭的門診抽血部門進行,分為兩部分:先在同一批人身上,比較機械人抽取與人手抽取樣本的結果;然後在更大的群組中作常規使用。

量度內容試驗結果
常規使用中研究的人數1,633名門診病人
找到靜脈後,首次插針成功每100次約95次
自述靜脈難找的人每100次約93次
65歲或以上成年人每100次約93次
副作用不常見,而且全部輕微
與人手抽血比較的痛楚十人中有九人表示較不痛或差不多

對擔心報告數字的人來說,試驗的第一部分最重要。研究人員在同一人的機械人樣本及人手樣本上,同時量度凝血檢查、兩種酵素及血小板數目,結果沒有出現有意義的差別。簡單來說:抽血方式沒有改變結果。化驗室要信任一種新的採血方式,必須先有這樣的結果,這亦是這次批准得以實現的原因。如想知道這些項目會出現在哪些常規檢查中,可參閱我們比較全血計數(CBC)與綜合代謝檢查(CMP)的解說。

最新科學進展

這次批准背後有三方面的研究,每一方面都值得用淺白的語言說明。

第一,上述的多中心試驗。發現:一部自行選擇靜脈、自行插針的機械人,首次命中靜脈的比率與受訓人員大致相若,在靜脈難找的人身上亦然,而且抽取的樣本得出相同的數值。對你的意義:如果你的化驗所安裝了這類儀器,報告上的參考範圍無需改變,需要重抽的機會亦不應增加。

第二,較早期的小型自動化儀器研究。2019年一項首次人體研究,在31名志願者身上測試一部手提式自動靜脈穿刺儀器,成功率與臨床標準相若,每次抽血約需一分半鐘。對你的意義:這個構想已發展多年,並非一夜之間出現;2026年的儀器標誌着它由研究工具變成受監管的產品。

第三,有關怕針的研究文獻,這正是這項技術在化驗界以外受到討論的主要原因。2018年發表的一篇系統性回顧及薈萃分析發現,約20%至30%的年輕成年人怕針,女性比男性常見,並隨年齡下降。2022年發表的一項大型國際調查發現,在自述有針頭恐懼症的人當中,約一半表示會完全避免抽血,而他們最希望的改變是非入侵性的替代方法及更幼的針頭。對你的意義:因為怕針而逃避驗血很常見,並非個人缺點;但如果因此未能及早發現疾病,代價是真實的。

以上所有研究都有一點要留意。試驗在荷蘭進行,主要由研發儀器的公司主導,參與的是自願加入的門診診所。在多個國家的一般診所中表現如何,仍有待證實;目前亦沒有研究顯示機械人抽血能改善任何人的健康結果,只顯示它能可靠地抽滿採血管。

機械人不會改變的事:解讀你的結果

自動化改變的是誰拿着針,而不是數字的意思。樣本管仍會送到同一部分析儀,同樣的參考範圍仍然適用,而報告仍要由化驗師或醫生按你的年齡、性別、治療及徵狀來解讀。因此,有兩點仍然成立。

  • 超出參考範圍的數值不一定代表患病。我們的指南列出驗血正常範圍,另一篇文章則解釋異常的驗血結果。
  • 比較不同時間的結果,最好仍在同一化驗所進行,因為各化驗所的檢測方法略有不同。

在香港,公立醫院的病人可透過醫管局流動應用程式HA Go的「我的紀錄」查閱醫護人員推送的化驗報告,顯示期為兩年;無論血液由人手還是機器抽取,報告的閱讀方法都一樣。

同樣值得留意的是,這次批准並不涵蓋甚麼。這並非無針方法:針頭仍要進入靜脈。儀器不會決定驗甚麼,也不會解讀報告。如你正準備做手術,我們有文章介紹手術前的驗血,另一篇解說則詳細介紹幾乎每份報告都有的血小板數目。

如果你很怕針:應該說甚麼、甚麼有幫助

無論拿針的是人還是機器,最有用的一件事,就是在抽血開始前說出你感到緊張。職員便可以預先調整安排,而不是在出現問題後才應對。

  • 要求躺下抽血。抽血時暈倒屬於血管迷走神經反應:神經系統反應過度,血壓及心跳下降,令人暈倒不足一分鐘。躺下可避免跌倒,而真正造成受傷的正是跌倒。
  • 認清警號:突然疲倦、身體發熱、臉色蒼白、作嘔、出汗、視野變窄。這些徵兆通常在暈倒前30至60秒出現,足夠讓你躺下。
  • 收緊肌肉。握拳、雙手互扣並向外拉,或交叉雙腿並收緊,都可以提升血壓,有機會阻止暈倒。
  • 除非醫生要求你完全禁食,否則抽血前可以喝水;抽血後不要太快站起來。
  • 兒童方面,在抽血前約一小時貼上局部麻醉貼是常見做法;請事先向安排檢查的醫生查詢,而不是當天才問化驗所。

如曾有暈倒紀錄,每次抽血都應提及,而不只是說一次。如你曾因害怕而延遲醫生安排的檢查,也應該說出來:這是臨床資料,而不是自我檢討。

詞彙表

詞彙定義
靜脈穿刺(Venipuncture)從靜脈抽血,通常在手肘內側,即一般抽血的醫學名稱。
抽血員(Phlebotomist)受過訓練、負責抽取血液樣本,並正確標籤及處理採血管的專業人員。
De Novo途徑美國為全新類型、低至中度風險醫療儀器而設的審批途徑,適用於沒有可比較的同類儀器時。
特別管控措施(Special controls)FDA為儀器附加的條件,涵蓋標籤及必須進行的性能和臨床測試。
首次插針成功率第一次插針便抽到足夠血液、無需再試的抽血比例。
多普勒超聲波(Doppler ultrasound)偵測血液流動的超聲波技術,儀器藉此分辨靜脈與動脈。
血管迷走神經反應(Vasovagal reaction)常由針頭或看見血液引發的反射性血壓及心跳下降,導致短暫暈倒。
參考範圍(Reference range)大部分健康人士在某項檢查中預期的數值範圍,會因方法、年齡及性別而異。
多中心試驗(Multicentre trial)同時在多個地點進行的研究,令結果較少受單一團隊的習慣影響。

常見問題

機械人抽血會改變我的驗血結果嗎?

已發表的試驗在同一批人身上,比較了機械人樣本與人手樣本的多項檢查,包括凝血時間、兩種酵素及血小板數目,結果沒有發現有意義的差別。這正是化驗所採用新方法前必須回答的問題,而答案是抽血方式沒有改變數值,所以參考範圍維持不變。一如以往,結果應結合你的病歷及徵狀解讀,而不應單獨閱讀。

機械人抽血會較不痛嗎?

在試驗中,十人中有九人表示機械人抽血比人手抽血較不痛或差不多,約五分之一人形容痛楚明顯較少,但少數人覺得較不舒服。因此,「大部分人較不痛」是公允的總結,「完全不痛」則不是:針頭仍要進入靜脈。

如果我的靜脈很難找,機械人可以抽血嗎?

這是較令人鼓舞的發現之一:在自述靜脈難找的人當中,只要儀器找到合適的靜脈,首次插針成功率仍高於十分之九。重要的前提是這句話的後半部分:如掃描找不到合適的靜脈,儀器不會嘗試抽血,會改由人手進行。

讓機器插針安全嗎?

試驗中的副作用不常見,而且全部輕微。設計上亦包括移動過多時會自動脫離的針頭、可暫停程序的感應器,以及全程在場的受訓監督人員。沒有任何儀器是零風險的,但這次批准要求有證據顯示其安全程度與人手抽血相若。

香港有機械人抽血嗎?

2026年8月的批准只適用於美國的門診成年人。個別診所能否提供,取決於化驗網絡是否購置及安裝儀器,這需要時間。美國以外的地方,各地監管機構會分別決定,所以應向你的化驗所查詢,而不是自行假設已有提供。

這是否代表化驗室的人手會減少?

FDA是以受訓抽血員短缺,而非過剩,作為批准的背景。按現時的模式,一名抽血員最多可看管三部儀器,所以這個角色會轉向監督及檢查採血管,而不是消失。每次程序仍然需要受訓專業人員在場。

資料來源

  • US Food and Drug Administration — FDA Authorizes First-Of-Its-Kind Robotic Blood Draw Device, 19 August 2026 — fda.gov
  • MedlinePlus, US National Library of Medicine — Venipuncture, Medical Encyclopedia, reviewed 2025 — medlineplus.gov
  • Cleveland Clinic — Vasovagal Syncope: symptoms, causes and treatment, updated 2025 — my.clevelandclinic.org
  • 醫院管理局——HA Go常見問題(「我的紀錄」)——ha.org.hk
  • Giesen LFP, Roest JA, Koopman FMA, et al. — Performance, Safety, and Patient Experience of an Autonomous Robotic Phlebotomy Device: A Multicenter Trial — Clinical Chemistry, 2026 — doi.org/10.1093/clinchem/hvag029
  • Leipheimer JM, et al. — First-in-human evaluation of a hand-held automated venipuncture device for rapid venous blood draws — Technology, 2019 — consensus.app
  • McLenon J, Rogers MAM — The fear of needles: a systematic review and meta-analysis — Journal of Advanced Nursing, 2018 — consensus.app
  • Alsbrooks K, Hoerauf K — Prevalence, causes, impacts, and management of needle phobia: an international survey of a general adult population — PLOS ONE, 2022 — consensus.app

延伸閱讀

透過AI DiagMe看懂你的化驗結果

無論由誰抽血,最難的通常是之後收到的那一頁數字。AI DiagMe會解讀你手上的報告,以淺白的語言解釋全血計數、腎功能及肝功能、血糖、膽固醇、鐵蛋白等項目,讓你帶着問題而不是焦慮去見醫生。它幫助你理解化驗結果,但不會作出診斷,也不能取代你的醫生。

幾分鐘內取得報告解讀

編輯團隊

  • AI DiagMe

    作者

    AI DiagMe團隊由醫生、臨床專科人員及醫學編輯組成。我們的文章由健康傳訊專業人員撰寫,再由科學委員會的醫生審閱及確認;委員會成員均為現職醫院醫生,專科包括血液科、內分泌科及普通科等。負責編輯工作的Julien Priour持有HEC Paris工商管理碩士學位,並曾接受法國國家可持續發展研究院(IRD,FUN-MOOC,2026)的科學寫作及出版培訓。每篇內容均以現行臨床指引及經同行評審的醫學文獻為依據。

    電郵網站
  • Julien Priour

    編輯

    AI DiagMe聯合創辦人及行政總裁 · 高級醫學編輯 · 畢業於HEC Paris

    Julien Priour is a senior medical editor at AI DiagMe, where he oversees the editorial line and the fact-checking process. A graduate of HEC Paris, he has 3 years of experience in health publishing and was trained in scientific writing and publishing by the French National Research Institute for Sustainable Development (IRD, FUN-MOOC, 2026). He makes sure that every article follows current medical guidelines and is reviewed and validated by a physician from the scientific and ethics committee. He sets the sourcing standards (HAS, Ameli, INSERM…) and the review standards applied across the entire site.

    電郵 LinkedIn
  • Claude Tchonko醫生

    醫學審閱

    Dr. Claude Tchonko is a hematologist, in practice since 2013, currently working at Clinique Mas de Rochet (Castelnau-le-Lez, France). With an international background, he specializes in the management of hematologic malignancies (leukemias, lymphomas, myelomas), with particular expertise in autologous stem cell transplantation, CAR-T cell therapy and the optimization of care pathways in onco-hematology.

    Author of a reference work, “Lymphoid Hematologic Malignancies in Mali”, he combines clinical practice with active involvement in projects developing technology solutions for healthcare.

    He holds a State Doctorate in Medicine (Faculty of Medicine of Bamako, 2006) and completed his training with a Certificate of Specialized Studies in Bioclinical Hematology (Abidjan-Cocody, 2010) and several university diplomas: a DFMS in Hematology and an inter-university diploma (DIU) in Onco-Hematological Cytogenetics (Grenoble), as well as a university diploma (DU) in major sickle cell disease (UPEC).

    Claude Tchonko醫生 LinkedIn

相關文章

即將推出