เปิดในแท็บใหม่

การอนุมัติ FDA สำหรับ Galleri Test: สิ่งที่คณะกรรมการวันที่ 23 กันยายนจะตัดสินใจ

สารบัญ

หลอดเก็บเลือดและเอกสารด้านกฎระเบียบ ประกอบการทบทวนการอนุมัติจาก FDA สำหรับการทดสอบ Galleri ในการคัดกรองมะเร็ง

⚕️ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่สามารถทดแทนคำแนะนำทางการแพทย์ได้ ควรปรึกษาแพทย์เสมอเพื่อแปลผลการตรวจของคุณ

คณะที่ปรึกษาของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) จะประชุมในวันที่ 23 กันยายน 2026 เพื่อลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการทดสอบ Galleri ซึ่งเป็นการตรวจเลือดที่ออกแบบมาเพื่อตรวจหามะเร็งได้มากกว่า 50 ชนิดในครั้งเดียว นับเป็นครั้งแรกที่คณะผู้เชี่ยวชาญของอเมริกาได้ทบทวนการตรวจคัดกรองมะเร็งหลายชนิดด้วยการตรวจเลือดอย่างเป็นทางการ ในฐานะส่วนหนึ่งของการยื่นขออนุมัติก่อนวางตลาด จนถึงปัจจุบัน การทดสอบประเภทนี้เข้าถึงผู้ป่วยได้โดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนดังกล่าว และสถาบันมะเร็งแห่งชาติยังระบุอย่างชัดเจนว่ายังไม่มีการทดสอบตรวจหามะเร็งหลายชนิดใดที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA บทความนี้อธิบายว่าคณะกรรมการกำลังถูกถามอะไรกันแน่ เหตุใดการลงคะแนนเสียงจึงไม่ใช่การอนุมัติ และผลการลงคะแนนทั้งในแง่ใช่หรือไม่ใช่จะมีความหมายอย่างไรสำหรับผู้ที่กำลังพิจารณาว่าจะจ่ายเงินเพื่อตรวจคัดกรองมะเร็งด้วยการตรวจเลือดในวันนี้หรือไม่.

คณะที่ปรึกษา FDA กำลังลงคะแนนเสียงเรื่องอะไร

คณะกรรมการพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลและคลินิก ภายใต้คณะกรรมการที่ปรึกษาอุปกรณ์การแพทย์ จะประชุมที่วิทยาเขต FDA White Oak เมือง Silver Spring รัฐแมริแลนด์ ตั้งแต่เวลา 9.00 น. ถึง 18.00 น. ตามเวลาฝั่งตะวันออก โดยมีภารกิจที่เฉพาะเจาะจง คือ การอภิปราย ให้คำแนะนำ และลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการยื่นขออนุมัติก่อนวางตลาดที่ยื่นโดย GRAIL สำหรับการทดสอบ Galleri.

FDA อธิบายผลิตภัณฑ์นี้ว่าเป็นการทดสอบวินิจฉัยในหลอดทดลอง (in vitro diagnostic) ที่ต้องใช้ใบสั่งแพทย์เท่านั้น โดยอาศัยเทคโนโลยีการจัดลำดับยีนรุ่นใหม่ (next-generation sequencing) เพื่อตรวจหารูปแบบเมทิลเลชันที่จำเพาะต่อมะเร็งในดีเอ็นเอที่ลอยอยู่ในกระแสเลือด (cell-free DNA) จากการเจาะเลือดตามปกติ การทดสอบนี้มีไว้สำหรับผู้ใหญ่อายุ 50 ปีขึ้นไป และมีจุดประสงค์เพื่อใช้ร่วมกับการตรวจคัดกรองที่แนะนำอยู่แล้ว ไม่ใช่เพื่อทดแทน เมื่อตรวจพบสัญญาณ การทดสอบยังสามารถคาดการณ์ได้ว่าสัญญาณนั้นอาจมาจากส่วนใดของร่างกาย ซึ่งช่วยชี้ทิศทางในการตรวจวินิจฉัยเพิ่มเติมได้อย่างถูกต้อง.

หน่วยงานได้เปิดรับความคิดเห็นสาธารณะ หมายเลข FDA-2026-N-8004 ซึ่งปิดรับในวันที่ 16 กันยายน 2026 การประชุมเปิดให้สาธารณชนเข้าร่วมได้และมีการถ่ายทอดสดทางเว็บ.

เหตุใดการลงคะแนนเสียงของคณะที่ปรึกษาจึงไม่ใช่การอนุมัติ

นี่คือจุดที่พาดหัวข่าวส่วนใหญ่มักสร้างความสับสน คณะกรรมการที่ปรึกษาทำหน้าที่ให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญอิสระ และคำแนะนำของคณะกรรมการไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย โดยทั่วไป FDA มักปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านั้น แต่ไม่มีข้อบังคับทางกฎหมายให้ต้องทำเช่นนั้น และหน่วยงานอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนในการออกคำตัดสินของตนเองในภายหลัง ดังนั้น การลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการในวันที่ 23 กันยายน จึงเป็นเพียงสัญญาณ ไม่ใช่คำตัดสินขั้นสุดท้าย.

มีความแตกต่างอีกประการหนึ่งที่ควรจดจำไว้ Galleri ถูกจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาในฐานะการทดสอบที่พัฒนาขึ้นในห้องปฏิบัติการ ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่อยู่ภายใต้กฎระเบียบที่ไม่กำหนดให้ต้องมีหลักฐานว่าเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยในทางคลินิก การได้รับการกำหนดให้เป็นอุปกรณ์ที่มีความก้าวหน้าในปี 2018 ก็ไม่ใช่การตรวจสอบก่อนวางตลาดเช่นกัน ดังนั้น การประชุมครั้งนี้จึงเป็นครั้งแรกที่หลักฐานพื้นฐานต้องเผชิญกับการตรวจสอบต่อสาธารณะในลักษณะนี้ ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร.

หลักฐานที่อยู่บนโต๊ะ

การยื่นขออนุมัติอาศัยชุดข้อมูลหลักสองชุด ชุดแรกคือ PATHFINDER 2 ซึ่งเป็นการศึกษาในสหรัฐอเมริกาที่มีผู้เข้าร่วม 25,490 คน โดยติดตามผลเป็นเวลาหนึ่งปี ชุดที่สองคือกลุ่มที่ได้รับการแทรกแซงในรอบการคัดกรองแรกของการทดลอง NHS-Galleri ในอังกฤษ ซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 70,000 คน และยังคงเป็นการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเพียงครั้งเดียวของการทดสอบมะเร็งหลายชนิดในกลุ่มประชากรที่มุ่งหมายจะให้บริการ.

บทความก่อนหน้าของเราได้อธิบายไว้ ผลการทดสอบตรวจหามะเร็งระยะเริ่มต้นหลายชนิดอย่างครบถ้วน, รวมถึงสาเหตุที่จุดสิ้นสุดหลักของ NHS-Galleri ไม่บรรลุผล ตารางด้านล่างสรุปความตึงเครียดที่คณะกรรมการต้องแก้ไข.

คำถามที่คณะกรรมการต้องพิจารณาเหตุผลที่สนับสนุนเหตุผลที่คัดค้าน
มะเร็งที่ยังไม่มีการคัดกรองในปัจจุบันการเจาะเลือดครั้งเดียวสามารถตรวจพบสัญญาณของมะเร็งรังไข่หรือมะเร็งตับอ่อนได้การตรวจพบมะเร็งไม่ได้หมายความว่าช่วยชีวิตผู้ป่วยได้เสมอไป
คุณภาพของหลักฐานNHS-Galleri เป็นการทดลองแบบสุ่มที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในประเภทนี้จุดสิ้นสุดหลักเกี่ยวกับมะเร็งระยะลุกลามไม่บรรลุผล
การทำนายอวัยวะที่เกี่ยวข้องการทำนายตำแหน่งที่แม่นยำช่วยลดระยะเวลาในการวินิจฉัยการทำนายที่ผิดพลาดกลับทำให้ใช้เวลานานขึ้น
ผลบวกลวงความจำเพาะสูง ใกล้เคียง 99%ผลบวกมากกว่าครึ่งหนึ่งสุดท้ายไม่พบมะเร็ง
การเข้าถึงและค่าใช้จ่ายการเจาะเลือดยอมรับได้ง่ายกว่าการส่องกล้องลำไส้ใหญ่ประมาณ $900 จ่ายเองโดยไม่มีประกันสุขภาพครอบคลุมตามปกติ

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด

จากงานวิจัยที่จัดทำดัชนีใน PubMed ปี 2026 เป็นปีที่มีความก้าวหน้าทางเทคนิคอย่างรวดเร็วและยังมีคำถามทางคลินิกที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข และนั่นคือสิ่งที่คณะกรรมการต้องรับมือโดยตรง.

บทวิจารณ์ในเดือนกันยายน 2026 ที่ตีพิมพ์ใน Public Health Challenges มองเลยพาดหัวของ PATHFINDER 2 และตั้งคำถามว่าการทดสอบนี้จะมีส่วนช่วยต่อการดูแลสุขภาพตามปกติและต่อปัญหามะเร็งในฐานะปัญหาสาธารณสุขได้อย่างไร (DOI) พูดให้ชัดเจนคือ การตรวจพบมะเร็งได้มากขึ้นไม่ได้หมายความว่าช่วยเหลือผู้คนได้มากขึ้นโดยอัตโนมัติ และผู้เขียนโต้แย้งว่าช่องว่างนี้ต้องปิดด้วยข้อมูลผลลัพธ์ ไม่ใช่อัตราการตรวจพบ.

บทความเชิงวิธีวิทยาในวารสาร Cancer Epidemiology, Biomarkers and Prevention ชี้ให้เห็นประเด็นเดียวกันจากมุมมองทางสถิติ โดยระบุว่าประโยชน์ของการตรวจคัดกรองใดๆ ขึ้นอยู่กับธรรมชาติของโรค นั่นคือมะเร็งชนิดนั้นเติบโตเร็วแค่ไหน และการพบโรคเร็วขึ้นจะเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้จริงหรือไม่ (DOIสิ่งที่เรื่องนี้เปลี่ยนแปลงสำหรับคุณ: การตรวจอาจมีคุณภาพทางเทคนิคที่ดีเยี่ยม แต่ก็ยังไม่สามารถยืดอายุผู้ป่วยได้แม้แต่รายเดียว ซึ่งนั่นคือสิ่งที่การทดลองแบบสุ่มถูกออกแบบมาเพื่อพิสูจน์.

การทบทวนในปี 2026 เกี่ยวกับการตรวจคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่จากเลือดในวารสาร Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America ได้เพิ่มคำเตือนเชิงปฏิบัติที่ใช้ได้กับการตรวจกลุ่มนี้ทั้งหมด: ความไวในการตรวจพบรอยโรคก่อนมะเร็งระยะลุกลามนั้นต่ำ และอัตราการเข้ารับการส่องกล้องลำไส้ใหญ่ติดตามผลหลังได้รับผลผิดปกตินั้นน่าผิดหวัง (DOIการตรวจคัดกรองจะได้ผลก็ต่อเมื่อผู้รับการตรวจลงมือทำตามผลที่ได้รับ บทความอีกชิ้นหนึ่งอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับ การตรวจเลือดเพื่อหามะเร็งลำไส้ใหญ่ที่ได้รับการรับรองจาก FDA, ซึ่งเป็นการตรวจสำหรับมะเร็งชนิดเดียวและมีเรื่องราวด้านการกำกับดูแลที่แตกต่างออกไป.

สุดท้าย การทบทวนในเดือนกรกฎาคม 2026 ในวารสาร Critical Reviews in Oncology and Hematology ได้ศึกษา liquid biopsy ในผู้ที่มีความเสี่ยงทางพันธุกรรมต่อมะเร็ง ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีเหตุผลสนับสนุนการตรวจคัดกรองเพิ่มเติมมากที่สุด แต่ก็ยังสรุปว่ายังไม่มีการทดลองแบบสุ่มใดที่ยืนยันประโยชน์ทางคลินิกได้ (DOI).

สิ่งที่คำตอบว่า "ใช่" จะเปลี่ยนแปลงสำหรับคุณ

หากคณะกรรมการลงมติเห็นด้วยและ FDA ดำเนินการตาม หลายสิ่งจะเปลี่ยนแปลงพร้อมกัน และไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นทันที.

  • การกำกับดูแล การตรวจจะเปลี่ยนจากหมวดหมู่การตรวจที่พัฒนาในห้องปฏิบัติการ ไปสู่กรอบการทำงานที่ FDA ได้ตรวจสอบหลักฐานสำหรับวัตถุประสงค์การใช้งานที่ระบุไว้แล้ว.
  • ใบสั่งแพทย์ การตรวจยังคงต้องมีใบสั่งแพทย์สำหรับผู้ใหญ่อายุ 50 ปีขึ้นไป ดังนั้นแพทย์จะต้องเป็นผู้สั่งและแปลผลร่วมกับคุณ.
  • การครอบคลุมค่าใช้จ่าย การอนุมัติจาก FDA ไม่ได้สร้างการครอบคลุมประกันสุขภาพ Medicare และบริษัทประกันเอกชนตัดสินใจแยกกัน และกระบวนการนั้นใช้เวลาของตัวเอง.
  • แนวทางปฏิบัติ ยังไม่มีสมาคมวิชาชีพใดและไม่มีคำแนะนำจาก US Preventive Services Task Force ที่ครอบคลุมการตรวจมะเร็งหลายชนิดในปัจจุบัน การอนุมัติไม่ได้เปลี่ยนแนวทางปฏิบัติด้วยตัวเอง.
  • การตรวจคัดกรองที่คุณมีอยู่ ไม่มีสิ่งใดในคำตอบว่า "ใช่" ที่จะเป็นเหตุผลในการข้ามการตรวจแมมโมแกรม การส่องกล้องลำไส้ใหญ่ หรือการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก การตรวจนี้ออกแบบมาเพื่อเป็นส่วนเพิ่มเติม.

หากคณะกรรมการลงมติไม่เห็นด้วย สถานการณ์เชิงปฏิบัติจะยังคงใกล้เคียงกับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน: การตรวจยังคงมีให้บริการ ยังไม่ผ่านการตรวจสอบในเส้นทางนี้ และต้องชำระเงินเอง.

สิ่งที่ควรทำในขณะที่รอการตัดสินใจ

ขั้นตอนที่มีประโยชน์ที่สุดในสัปดาห์นี้ก็คือสิ่งที่ดูเรียบง่ายที่สุด นั่นคือ การตรวจคัดกรองที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้ผลสำหรับช่วงอายุและปัจจัยเสี่ยงของคุณ นี่คือคำแนะนำที่สถาบันมะเร็งแห่งชาติย้ำเสมอ ไม่ว่าผลการตรวจมะเร็งหลายชนิดพร้อมกันจะออกมาเป็นอย่างไร.

หากคุณกำลังคิดจะจ่ายเงินเพื่อตรวจคัดกรองมะเร็งหลายชนิดพร้อมกัน มีสามคำถามที่ควรถามแพทย์ก่อนสั่งตรวจ ได้แก่ หากผลเป็นบวก เราจะดำเนินการอย่างไร และอาจต้องตรวจเพิ่มเติมอีกกี่ครั้ง? หากผลเป็นลบ จะมีผลต่อการตรวจคัดกรองอื่นๆ ของฉันหรือไม่ ซึ่งคำตอบควรเป็น ไม่ และหากตรวจแล้วไม่พบสิ่งผิดปกติ ใครเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย?

ควรรีบปรึกษาแพทย์ทันที ไม่ว่าผลการตรวจคัดกรองจะเป็นอย่างไร หากคุณสังเกตเห็นอาการน้ำหนักลดโดยไม่ทราบสาเหตุ มีเลือดปนในอุจจาระหรือปัสสาวะ มีก้อนที่ไม่ยุบ ไอเรื้อรัง หรือมีเลือดออกผิดปกติ เพราะอาการเหล่านี้ต้องได้รับการประเมินด้วยตัวเอง คู่มือนี้อธิบาย ตัวบ่งชี้เนื้องอกและข้อจำกัดของมัน, ซึ่งเป็นเครื่องมือที่แตกต่างออกไป ส่วนใหญ่ใช้เพื่อติดตามผลการรักษา ไม่ใช่การคัดกรอง.

อภิธานศัพท์

คำศัพท์ความหมาย
การอนุมัติก่อนวางตลาด (PMA)กระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวดที่สุดของ FDA สำหรับอุปกรณ์หรือการทดสอบทางการแพทย์
คณะกรรมการที่ปรึกษาคณะผู้เชี่ยวชาญภายนอกที่ลงคะแนนเสียงให้คำแนะนำแก่ FDA โดยไม่มีผลผูกพัน
การทดสอบที่พัฒนาในห้องปฏิบัติการการทดสอบที่ออกแบบและดำเนินการภายในห้องปฏิบัติการเดียว ภายใต้กฎระเบียบที่ไม่กำหนดให้ต้องพิสูจน์ประโยชน์ต่อผู้ป่วย
ดีเอ็นเอปลอดเซลล์ (Cell-free DNA)ชิ้นส่วนดีเอ็นเอที่ลอยอยู่ในกระแสเลือด บางส่วนหลุดออกมาจากเซลล์มะเร็ง
การเมทิลเลชันของ DNAสัญลักษณ์ทางเคมีขนาดเล็กบนดีเอ็นเอ ซึ่งรูปแบบของสัญลักษณ์เหล่านี้อาจบ่งชี้ถึงมะเร็งได้
แหล่งกำเนิดสัญญาณมะเร็งอวัยวะที่การทดสอบคาดการณ์ว่าเป็นต้นกำเนิดของสัญญาณที่ตรวจพบ
ความไวความสามารถของการทดสอบในการหลีกเลี่ยงการแจ้งเตือนผู้ที่ไม่ได้เป็นมะเร็ง
ประวัติธรรมชาติของโรคพฤติกรรมของโรคเมื่อเวลาผ่านไปหากไม่มีการรักษาใดๆ

คำถามที่พบบ่อย

การทดสอบ Galleri ได้รับการรับรองจาก FDA แล้วหรือยัง?

ยังไม่ได้รับการรับรอง ณ เดือนกันยายน 2026 การทดสอบนี้ให้บริการในฐานะการทดสอบที่พัฒนาในห้องปฏิบัติการ และสถาบันมะเร็งแห่งชาติระบุว่ายังไม่มีการทดสอบตรวจหามะเร็งหลายชนิดพร้อมกันใดที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA การประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาเมื่อวันที่ 23 กันยายน เป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งในกระบวนการตรวจสอบ ไม่ใช่ขั้นตอนสุดท้าย.

การทดสอบ Galleri ตรวจหามะเร็งชนิดใดบ้าง?

การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อตรวจหาสัญญาณมะเร็งร่วมในมะเร็งมากกว่า 50 ชนิด รวมถึงมะเร็งบางชนิดที่ยังไม่มีโปรแกรมคัดกรองที่เป็นระบบ เช่น มะเร็งรังไข่และมะเร็งตับอ่อน อย่างไรก็ตาม การทดสอบนี้ไม่ครอบคลุมมะเร็งทุกชนิด และไม่สามารถใช้แทนการตรวจแมมโมแกรม การส่องกล้องลำไส้ใหญ่ หรือการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกได้.

มีความแม่นยำมากแค่ไหน?

ความจำเพาะอยู่ในระดับสูง ใกล้เคียง 99% จึงพบผลบวกปลอมได้ค่อนข้างน้อย แต่ความไวในการตรวจนั้นต่ำกว่ามาก โดยเฉพาะในระยะแรกของโรค ซึ่งหมายความว่าผลปกติไม่สามารถตัดโอกาสเป็นมะเร็งออกได้ จากงานวิจัยที่ตีพิมพ์ พบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีผลบวกไม่พบมะเร็งหลังจากการตรวจวินิจฉัยเพิ่มเติม.

ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่ และประกันสุขภาพครอบคลุมหรือไม่?

การตรวจนี้มีค่าใช้จ่ายประมาณ $900 ในสหรัฐอเมริกา และโดยทั่วไปต้องจ่ายเองทั้งหมด ปัจจุบันยังไม่มีการตรวจหามะเร็งหลายชนิดพร้อมกันที่ได้รับการแนะนำให้เบิกจ่ายโดย Centers for Medicare and Medicaid Services และขั้นตอนการวินิจฉัยติดตามผลอาจมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมซึ่งยังไม่แน่ชัดว่าจะได้รับการคุ้มครองหรือไม่.

หาก FDA อนุมัติแล้ว ควรเข้ารับการตรวจหรือไม่?

เรื่องนี้ควรปรึกษาแพทย์ของคุณ ไม่ใช่ตัดสินใจเองโดยอัตโนมัติ การได้รับอนุญาตหมายความว่าหลักฐานผ่านการตรวจสอบอย่างเป็นทางการสำหรับการใช้งานที่ระบุไว้ แต่ไม่ได้หมายความว่าการตรวจนี้เหมาะสำหรับทุกคน ครอบคลุมโดยประกัน หรือสามารถทดแทนการตรวจคัดกรองที่คุณทำอยู่แล้วได้.

หากผลออกมาเป็นบวกจะเกิดอะไรขึ้น?

ผลบวกเป็นเพียงสัญญาณเตือน ไม่ใช่การวินิจฉัยโรค โดยจะนำไปสู่การตรวจเพิ่มเติม ซึ่งมักเป็นการตรวจภาพถ่ายทางการแพทย์ และบางครั้งอาจมีการตัดชิ้นเนื้อ โดยมักมุ่งเน้นไปที่อวัยวะที่การตรวจคาดการณ์ไว้ กระบวนการนี้อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ และในหลายกรณีก็ไม่พบมะเร็งแต่อย่างใด.

แหล่งอ้างอิง

อ่านเพิ่มเติม

ทำความเข้าใจผลตรวจของคุณด้วย AI DiagMe

ไม่ว่า FDA จะตัดสินใจอย่างไรในสัปดาห์นี้ ตัวเลขส่วนใหญ่ในรายงานผลแล็บของคุณก็ยังคงเป็นค่าปกติทั่วไป ได้แก่ ความสมบูรณ์ของเม็ดเลือด ค่าตับและไต น้ำตาล และธาตุเหล็ก AI DiagMe อ่านผลตรวจเลือด ปัสสาวะ หรืออุจจาระของคุณในภาษาที่เข้าใจง่าย และบอกให้คุณรู้ว่าแต่ละบรรทัดวัดอะไร ค่าที่ผิดปกติอาจบ่งชี้อะไร และสิ่งใดที่ควรนำไปปรึกษาแพทย์ เครื่องมือนี้ช่วยให้คุณเข้าใจผลตรวจ ไม่ใช่การวินิจฉัยโรค และไม่สามารถทดแทนบุคลากรทางการแพทย์ได้.

➡️ รับคำอธิบายที่เข้าใจง่ายภายในไม่กี่นาที

ทีมบรรณาธิการ

  • AI DiagMe

    ผู้เขียน

    ทีมงาน AI DiagMe ประกอบด้วยแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญทางคลินิก และบรรณาธิการด้านการแพทย์ บทความของเราเขียนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารสุขภาพ จากนั้นได้รับการตรวจสอบและรับรองโดยแพทย์ในคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของเรา ซึ่งประกอบด้วยแพทย์ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาลในสาขาต่างๆ เช่น โลหิตวิทยา ต่อมไร้ท่อวิทยา และอายุรศาสตร์ทั่วไป Julien Priour ผู้นำภารกิจด้านบรรณาธิการ สำเร็จการศึกษา MBA จาก HEC Paris และได้รับการฝึกอบรมด้านการเขียนและการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยแห่งชาติฝรั่งเศสเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (IRD, FUN-MOOC, 2026) เนื้อหาทุกชิ้นอ้างอิงจากแนวทางคลินิกปัจจุบันและสิ่งพิมพ์ทางการแพทย์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ

    อีเมล เว็บไซต์
  • Julien Priour

    แก้ไขโดย

    ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ AI DiagMe · บรรณาธิการด้านการแพทย์อาวุโส · สำเร็จการศึกษาจาก HEC Paris

    Julien Priour เป็นบรรณาธิการการแพทย์อาวุโสของ AI DiagMe ทำหน้าที่กำกับดูแลแนวทางบรรณาธิการและกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง เขาสำเร็จการศึกษาจาก HEC Paris มีประสบการณ์ด้านการจัดพิมพ์เนื้อหาสุขภาพ 3 ปี และได้รับการฝึกอบรมด้านการเขียนและการตีพิมพ์งานวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนแห่งชาติของฝรั่งเศส (IRD, FUN-MOOC, 2026) เขาดูแลให้ทุกบทความเป็นไปตามแนวทางเวชปฏิบัติปัจจุบัน และได้รับการตรวจทานและรับรองโดยแพทย์จากคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และจริยธรรม นอกจากนี้ เขายังกำหนดมาตรฐานการอ้างอิงแหล่งข้อมูล (HAS, Ameli, INSERM…) และมาตรฐานการตรวจทานที่ใช้กับทั้งเว็บไซต์

    อีเมล LinkedIn
  • Dr. Claude Tchonko

    ตรวจสอบทางการแพทย์โดย

    นพ. Claude Tchonko เป็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านโลหิตวิทยา ปฏิบัติงานมาตั้งแต่ปี 2013 ปัจจุบันประจำอยู่ที่ Clinique Mas de Rochet (กัสแตลโน-เลอ-เลซ ประเทศฝรั่งเศส) ด้วยประสบการณ์การทำงานในระดับนานาชาติ เขาเชี่ยวชาญการดูแลรักษามะเร็งทางโลหิตวิทยา (มะเร็งเม็ดเลือดขาว มะเร็งต่อมน้ำเหลือง มะเร็งไขกระดูกชนิดมัยอีโลมา) โดยมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษด้านการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิดจากตนเอง การรักษาด้วยเซลล์ CAR-T และการพัฒนาเส้นทางการดูแลผู้ป่วยด้านโลหิตวิทยามะเร็งให้มีประสิทธิภาพสูงสุด

    เขาเป็นผู้เขียนตำราอ้างอิง “มะเร็งทางโลหิตวิทยาชนิดลิมฟอยด์ในประเทศมาลี” โดยผสานงานเวชปฏิบัติเข้ากับการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการพัฒนาโซลูชันเทคโนโลยีด้านสุขภาพ

    เขาสำเร็จการศึกษาปริญญาเอกแพทยศาสตร์ระดับรัฐ (คณะแพทยศาสตร์บามาโก, 2006) และศึกษาต่อจนได้รับประกาศนียบัตรการศึกษาเฉพาะทางด้านโลหิตวิทยาชีวคลินิก (อาบีจาน-โกโกดี, 2010) รวมถึงประกาศนียบัตรระดับมหาวิทยาลัยอีกหลายฉบับ ได้แก่ DFMS สาขาโลหิตวิทยา และประกาศนียบัตรร่วมระหว่างมหาวิทยาลัย (DIU) สาขาเซลล์พันธุศาสตร์โลหิตวิทยามะเร็ง (เกรอนอบล์) ตลอดจนประกาศนียบัตรระดับมหาวิทยาลัย (DU) ด้านโรคเม็ดเลือดแดงรูปเคียวชนิดรุนแรง (UPEC)

    Dr. Claude Tchonko LinkedIn

บทความที่เกี่ยวข้อง

เร็ว ๆ นี้