ການກວດອາຈົມທີ່ເຮັດໄດ້ທີ່ເຮືອນຊ່ວຍຫຼຸດການເສຍຊີວິດຈາກມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ 43%

ຊຸດທົດສອບຖືກສົ່ງມາທາງໄປສະນີ, ວາງຢູ່ໂຕະຫຼາຍອາທິດ, ແລະ ປະມານໜຶ່ງໃນສາມຄົນບໍ່ເຄີຍສົ່ງຄືນ. ໃນວັນທີ 20 ສິງຫາ 2026, ການສຶກສາຂອງສວີເດນທີ່ທຳການສຶກສາໃນກຸ່ມຄົນ 376,511 ຄົນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການລະເລີຍໜ້າທີ່ນ້ອຍໆນັ້ນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງປານໃດ: ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ທຳການທົດສອບອາຈົມຢູ່ເຮືອນຈົນສຳເລັດ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດຈາກມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ຫຼຸດລົງ 43%.

ທັງໝົດນີ້ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນໃໝ່ກ່ຽວກັບຕົວໂລກເອງ — ຄູ່ມືຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່, ອາການ ແລະ ການກວດຄັດກອງ ໄດ້ກວມເອົາພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນໄວ້ແລ້ວ. ບົດຄວາມນີ້ຕອບຄຳຖາມທີ່ໃຊ້ງານໄດ້ຈິງກວ່ານັ້ນ — ຄຳຖາມທີ່ຄ້າງຄາໃຈຂອງຜູ້ທີ່ຖືຊອງຜົນກວດ: ທໍ່ພາດສະຕິກນ້ອຍໆນີ້ໃຊ້ງານໄດ້ຈິງໆບໍ?

ສິ່ງທີ່ການສຶກສາວັນທີ 20 ສິງຫາ 2026 ຄົ້ນພົບ

ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກ Karolinska Institutet ແລະ Umeå University ໄດ້ຕິດຕາມຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນ Stockholm ແລະ Gotland ທີ່ໄດ້ຮັບການເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມການກວດຄັດກອງລະຫວ່າງປີ 2008 ຫາ 2012, ໂດຍຕິດຕາມເຖິງ 14 ປີ. ສອງພາກພື້ນດັ່ງກ່າວເລີ່ມການກວດຄັດກອງຕາມປົກກະຕິໄວ, ນັ້ນຈຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ການຕິດຕາມຍາວນານຜິດປົກກະຕິ. ຕະຫຼອດໄລຍະເວລາທັງໝົດ, ມີການບັນທຶກການເສຍຊີວິດຈາກມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ 1,668 ກໍລະນີ.

ບົດຄົ້ນຄວ້າທີ່ຕີພິມໃນ JAMA Network Open ໄດ້ແຍກສອງສິ່ງທີ່ຄົນມັກສັບສົນ. ການໄດ້ຮັບການເຊີນໃຫ້ກວດຄັດກອງມີຄວາມສຳພັນກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດຈາກໂລກດັ່ງກ່າວຕ່ຳກວ່າ 26%. ການທຳການທົດສອບຈິງໆ ມີຄວາມສຳພັນກັບຄວາມສ່ຽງຕ່ຳກວ່າ 43%. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຕົວເລກທັງສອງນັ້ນ ແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຊຸດທົດສອບແຕ່ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ມັນ.

ການປະເມີນກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງໂຄງການດຽວກັນລາຍງານວ່າຫຼຸດລົງພຽງ 14% ເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຈາກການກວດທີ່ດີຂຶ້ນ ແຕ່ເກີດຈາກການແກ້ໄຂທາງສະຖິຕິ: ຜູ້ຂຽນໄດ້ຄຳນຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງຄົນໃນກຸ່ມປຽບທຽບໄດ້ຮັບການກວດຄັດກອງຢູ່ດີ ເຊິ່ງໄດ້ເຈືອຈາງຜົນປະໂຫຍດທີ່ວັດໄດ້. ພວກເຂົາລະມັດລະວັງທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປັບແກ້ເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຢູ່ບ້າງ.

ການທົດສອບວັດແທກຫຍັງ

ການທົດສອບທີ່ໃຊ້ໃນສວີເດນ, ແລະ ທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ແມ່ນການທົດສອບທາງໄນໂຕຣເຈນໃນອາຈົມ (fecal immunochemical test) ຫຼື FIT. ມັນບໍ່ໄດ້ຊອກຫາເຊລມະເຮັງ ຫຼື DNA. ມັນຊອກຫາ hemoglobin ຂອງມະນຸດ — ເລືອດທີ່ຕາເປົ່າບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ — ໂດຍໃຊ້ພູມຕ້ານທານທີ່ຈັບກັບມັນ. ຕຸ່ມ polyp ແລະ ເນື້ອງອກຈະມີເລືອດອອກໜ້ອຍໆ, ເປັນໆ ຫາຍໆ, ດົນກ່ອນທີ່ຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດອາການໃດໆ. ຮ່ອງຮອຍຂອງເລືອດນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ການທົດສອບຈັບໄດ້.

ເກນຄ່າບວກບໍ່ແມ່ນຂອບເຂດທາງຊີວະວິທະຍາ. ມັນເປັນການປັບຕັ້ງດ້ານສາທາລະນະສຸກ. ການຫຼຸດລົງຈະຈັບຮອຍໂຣກໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ແຕ່ຈະສົ່ງຄົນຈຳນວນຫຼາຍຂຶ້ນໄປກວດ colonoscopy; ການເພີ່ມຂຶ້ນຈະໃຫ້ຜົນກົງກັນຂ້າມ. ມັນເປັນການຕ່ຽງດຸ່ນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທາງຫ້ອງທົດລອງ — ນັ້ນຈຶ່ງເປັນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ຜົນ FIT ຖືກລາຍງານເປັນ ບວກ ຫຼື ລົບ ແທນທີ່ຈະເປັນຄ່າທີ່ທ່ານຄາດວ່າຈະອ່ານດ້ວຍຕົນເອງ.

ຜົນເປັນບວກບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເປັນມະເຮັງ

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມກັງວົນສູງທີ່ສຸດ ແຕ່ກໍ່ຍັງບໍ່ມີເຫດຜົນພຽງພໍ. ຜົນທົດສອບທີ່ເປັນບວກໝາຍຄວາມວ່າພົບເລືອດ ແລະ ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍໄປກວ່ານັ້ນ. ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄປສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ຕໍ່ໄປ, ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເປັນມະເຮັງ. ຫຼາຍຄົນມີຕຸ່ມຊີ້ນ (polyp) — ເຊິ່ງຖືກຕັດອອກໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນດຽວກັນ, ໝາຍຄວາມວ່າການກວດຄັດກອງບໍ່ພຽງແຕ່ກວດພົບມະເຮັງ ແຕ່ຍັງຊ່ວຍປ້ອງກັນມັນດ້ວຍ. ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ການສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ບໍ່ພົບສິ່ງຜິດປົກກະຕິໃດໆເລີຍ.

ສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຢ່າງສາມາດເຮັດໃຫ້ລຳໄສ້ໃຫຍ່ມີເລືອດອອກໄດ້: ລິດສີດວງທວານ, ຮອຍແຕກຂະໜາດນ້ອຍ, ການອັກເສບ. ໜ້າຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ຈຸດດຳໃນອາຈົມ ແລະ ຄວາມໝາຍຂອງມັນ ແລະ ກ່ຽວກັບ ການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມສອດຄ່ອງຂອງອາຈົມທີ່ປົກກະຕິ ແລະ ຜິດປົກກະຕິ ໄດ້ອະທິບາຍສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນໄວ້ຢ່າງລະອຽດ.

ຂໍ້ມູນທະບຽນທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2024 ເພີ່ມຂໍ້ມູນທີ່ຄວນຮູ້: ຄວາມຖີ່ທີ່ຜົນທົດສອບອາຈົມທີ່ເປັນບວກນຳໄປສູ່ການສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ທີ່ປົກກະຕິ ຂຶ້ນຢູ່ກັບທ່ານໝໍທີ່ສ່ອງກ້ອງດ້ວຍ. ໃນບັນດາທ່ານໝໍທີ່ມີຜົນງານດີທີ່ສຸດ, ພົບ adenoma ໃນປະມານ 63% ຂອງການສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ທີ່ດຳເນີນຫຼັງຈາກຜົນ FIT ເປັນບວກ. ຜົນປົກກະຕິຈາກການກວດທີ່ລະອຽດຖີ່ຖ້ວນນັ້ນໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ; ຄຸນນະພາບຂອງການຕິດຕາມຜົນມີຄວາມສຳຄັນເທົ່າກັບຕົວການທົດສອບເອງ.

ການມີເລືອດອອກໃນລະບົບຍ່ອຍອາຫານຊ້າໆ ມັກຈະປາກົດຂຶ້ນຄັ້ງທຳອິດໃນຜົນກວດເລືອດປົກກະຕິ ໃນຮູບແບບ ພາວະໂລຫິດຈາງຈາກການຂາດທາດເຫຼັກ ຫຼື ລະດັບ ferritin ຕ່ຳທີ່ບໍ່ຮູ້ສາເຫດ. ໃນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ອາຍຸເກີນ 45 ປີ, ການລວມກັນດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການກວດລຳໄສ້ສະເໝີ.

ຄວາມກ້າວໜ້າທາງວິທະຍາສາດຫຼ້າສຸດ ໃນພາສາທີ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍ

ອ້າງອີງຈາກວັນນະຄະດີທີ່ດັດສະນີໃນ PubMed ແລະ ຖານຂໍ້ມູນ Consensus, ຜົນການຄົ້ນຄວ້າ 4 ຢ່າງໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜົນຂອງສວີເດນໄດ້ດີຂຶ້ນ.

ຂໍ້ທຳອິດ: ການກວດຊ້ຳສຳຄັນກວ່າການເຮັດໃຫ້ການກວດສົມບູນແບບ. ການທົບທວນລະບົບ ປີ 2024 ທີ່ລວບລວມ 68 ການສຶກສາ ພົບວ່າການເພີ່ມຕົວຢ່າງທີ່ສອງໃນຮອບການກວດຄັດກອງດຽວກັນຊ່ວຍຫຼຸດຈຳນວນມະເຮັງທີ່ຕົກຫຼົ່ນໄດ້ຢ່າງໜ້ອຍເຄິ່ງໜຶ່ງ ໂດຍແລກກັບການເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍຂອງຜົນບວກ. ການກວດຄັງດຽວຍັງບໍ່ສົມບູນ; ແຕ່ການກວດຊ້ຳຕາມກຳນົດເວລາຈະມີປະສິດທິພາບສູງ.

ຂໍ້ທີສອງ: ການທົດສອບທີ່ໃຫ້ຜົນລົບຕໍ່ເນື່ອງກັນ ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະຢຸດ. ການສຶກສາໃນປີ 2026 ໃນວາລະສານ Gut ທີ່ຄອບຄຸມ 2.81 ລ້ານຄົນໃນ 7 ຮອບການກວດຄັດກອງ ພົບວ່າຮອບທຳອິດໃຫ້ອັດຕາການກວດພົບສູງທີ່ສຸດ ຫຼັງຈາກນັ້ນຜົນຈະຄົງທີ່ໃນລະດັບທີ່ຕ່ຳລົງ ແຕ່ຍັງມີຄວາມໝາຍທາງການແພດ. ຜູ້ຂຽນລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າການຢຸດກວດຄັດກອງຫຼັງຈາກຜົນທົດສອບປົກກະຕິຕໍ່ເນື່ອງກັນນັ້ນ ບໍ່ມີຄວາມຊອບທຳ.

ຂໍ້ທີສາມ: ການມີສ່ວນຮ່ວມ ບໍ່ແມ່ນເທັກໂນໂລຊີ ຄືປັດໄຈຫຼັກທີ່ແທ້ຈິງ. ການທົດລອງ COLONPREV ຂອງສະເປນ ທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນ The Lancet ໃນປີ 2025 ແລະ ຄອບຄຸມ 57,404 ຄົນ ໄດ້ປຽບທຽບການເຊີນຄົນໄປສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ ກັບການເຊີນໃຫ້ທຳ FIT. ຫຼັງຈາກ 10 ປີ, ອັດຕາການເສຍຊີວິດຈາກມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ ແລະ ທວານໜັກ ມີຄ່າທຽບເທົ່າກັນ — ເຖິງແມ່ນວ່າການສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ຈະເປັນການກວດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າຫຼາຍ. ເຫດຜົນງ່າຍໆ: ຄົນຈຳນວນຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕອບຮັບການທົດສອບທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ເຮືອນ.

ສີ່: ການກວດເລືອດຍັງບໍ່ທັນສາມາດທົດແທນໄດ້. ການອັບເດດຄຳແນະນຳປີ 2026 ຂອງ American Cancer Society ພົບວ່າ ການກວດຄັດກອງດ້ວຍເລືອດກວດພົບຮອຍໂຣກກ່ອນເປັນມະເຮັງຂັ້ນສູງ ແລະ ມະເຮັງໄລຍະທີ 1 ໄດ້ໜ້ອຍກວ່າການກວດດ້ວຍອາຈົມ ແລະ ແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ສຳລັບຜູ້ທີ່ປະຕິເສດ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ເຮັດການກວດທີ່ແນະນຳ. ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ການກວດເລືອດສຳລັບມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ ກວມລຸ້ມການປຽບທຽບນັ້ນຢ່າງລະອຽດ.

ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໃນອາທິດນີ້

ຖ້າທ່ານມີອາຍຸລະຫວ່າງ 45 ຫາ 75 ປີ ແລະ ມີຊຸດກວດຢູ່ໃນເຮືອນ, ການດຳເນີນການທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃຊ້ເວລາປະມານສິບນາທີ. ຕົວຢ່າງດຽວ, ບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນອາຫານ, ບໍ່ຕ້ອງກຽມຕົວ, ຊອງສົ່ງຄືນທີ່ຊຳລະຄ່າໄປສະນີແລ້ວ. ຖ້າທ່ານບໍ່ມີຊຸດກວດ, ໃຫ້ຖາມໃນການໄປພົບແພດຄັ້ງຕໍ່ໄປ — ການສົ່ງຊຸດ FIT ທາງໄປສະນີເປັນການປະຕິບັດມາດຕະຖານໃນລະບົບສາທາລະນະສຸກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ, ແລະ ການທົດລອງແບບສຸ່ມທີ່ຕີພິມໃນ JAMA ໃນປີ 2025 ພົບວ່າ ຊຸດກວດທີ່ສົ່ງທາງໄປສະນີໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ ສ້າງອັດຕາການກວດຄັດກອງທີ່ສຳເລັດສູງກວ່າໃນຜູ້ໃຫຍ່ອາຍຸ 45 ຫາ 49 ປີ ເມື່ອທຽບກັບການໃຫ້ເລືອກລະຫວ່າງທາງເລືອກຕ່າງໆ.

ສອງສະຖານະການຕ້ອງການວິທີທີ່ແຕກຕ່າງ. ຖ້າທ່ານມີປະຫວັດສ່ວນຕົວ ຫຼື ປະຫວັດຄອບຄົວຂອງຕຸ່ມຊີ້ນ (polyp), ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ ແລະ ທວານໜັກ, ຫຼື ໂຣກລຳໄສ້ອັກເສບ, ການທົດສອບອາຈົມບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງການກວດຄັດກອງຂອງທ່ານ — ທ່ານຕ້ອງການການເຝົ້າລະວັງໂດຍໃຊ້ການສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ຕາມຕາຕະລາງທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານ. ແລະ ຖ້າທ່ານມີອາການເຊັ່ນ: ເລືອດອອກທີ່ເຫັນໄດ້ດ້ວຍຕາ, ນ້ຳໜັກຫຼຸດໂດຍບໍ່ຮູ້ສາເຫດ, ຫຼື ການປ່ຽນແປງຂອງນິໄສການຖ່າຍທີ່ຄົງຢູ່ຍາວນານ, ຢ່າລໍຖ້າຮອບການກວດຄັດກອງຕໍ່ໄປ. ການກວດຄັດກອງຖືກອອກແບບສຳລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີອາການ. ໜ້າຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ຜົນການກວດ fecal calprotectin ແລະ ກ່ຽວກັບ ການກວດອາຈົມສຳລັບອາການຖ່າຍເຫຼວຕໍ່ເນື່ອງ ຊ່ວຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນສັນຍານເຫຼົ່ານັ້ນ.

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

ການກວດອາຈົມທີ່ເຮັດຢູ່ເຮືອນເຊື່ອຖືໄດ້ບໍ?

ການກວດຄັ້ງດຽວອາດພາດຮອຍໂຣກໄດ້ສ່ວນໜຶ່ງ — ນັ້ນຄືລາຄາຂອງການກວດທີ່ງ່າຍພໍທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຍອມເຮັດຈິງໆ. ພະລັງຂອງມັນຢູ່ທີ່ການກວດຊ້ຳຕາມກຳນົດ ຊຶ່ງນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ການຕິດຕາມຜົນ 14 ປີຂອງສວີເດນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນ. ຜົນກວດລົບໃນມື້ນີ້ ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກວດຄັ້ງຕໍ່ໄປ.

ຜົນກວດຂອງຂ້ອຍອອກມາເປັນບວກ. ຄວນຕົກໃຈບໍ?

ຜົນທີ່ເປັນບວກຕ້ອງການການສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ໂດຍໄວ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ. ການສ່ອງກ້ອງຕິດຕາມສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພົບມະເຮັງ; ຫຼາຍຄັ້ງພົບຕຸ່ມທີ່ຖືກຕັດອອກໃນທັນທີ, ແລະ ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສຳຄັນບໍ່ພົບຫຍັງເລີຍ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຄືການນັດໝາຍການສ່ອງກ້ອງ, ໂດຍຄວນພາຍໃນຫົກເດືອນ.

ຂ້ອຍຕ້ອງປ່ຽນອາຫານກ່ອນການກວດບໍ?

ບໍ່. ການກວດ fecal immunochemical test ໃຊ້ພູມຕ້ານທານທີ່ຮັບຮູ້ hemoglobin ຂອງມະນຸດໂດຍສະເພາະ ດັ່ງນັ້ນຊີ້ນແດງ ແລະ ຜັກຈຶ່ງບໍ່ລົບກວນຜົນ ຕ່າງຈາກການກວດແບບ guaiac ເກົ່າ. ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຄວບຄຸມອາຫານ ຫຼື ກຽມລຳໄສ້ກ່ອນກວດ.

ຜົນນີ້ຈະປາກົດໃນການກວດເລືອດປົກກະຕິຂອງຂ້ອຍບໍ?

ບໍ່. ມັນເປັນການກວດແຍກຕ່າງຫາກທີ່ດຳເນີນການກັບອາຈົມ ແລະ ລາຍງານຜົນຕ່າງຫາກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ ການພົບພາວະເລືອດຈາງຈາກການຂາດທາດເຫຼັກໃນການກວດເລືອດປົກກະຕິ ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີເລືອດອອກໃນລະບົບຍ່ອຍອາຫານ ແລະ ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການກວດລຳໄສ້ ໂດຍບໍ່ຂຶ້ນກັບໂຄງການຄັດກອງໃດໆ. ການ ການກວດ iron studies panel ມັກເປັນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ.

ຖ້າຂ້ອຍເພີ່ງສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ (colonoscopy) ມາບໍ່ດົນ ຈະເປັນແນວໃດ?

ການສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ທີ່ປົກກະຕິໃນໄວໆນີ້ຈະຕັ້ງໂມງໃໝ່. ທ່ານໝໍຈະບອກທ່ານວ່າການກວດຄັ້ງຕໍ່ໄປຄວນເຮັດເມື່ອໃດ, ໂດຍທົ່ວໄປຫ່າງໄກກວ່າໜຶ່ງປີ, ແລະ ໂດຍທົ່ວໄປທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກວດອາຈົມປະຈຳປີໃນຊ່ວງນັ້ນ.

ຄຳສັບ

• Fecal immunochemical test (FIT): ການກວດທີ່ກວດຫາ hemoglobin ຂອງມະນຸດໃນອາຈົມໂດຍໃຊ້ພູມຕ້ານທານສະເພາະ.
• ເລືອດໃນອາຈົມທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ (Occult blood): ເລືອດທີ່ມີໃນປະລິມານນ້ອຍເກີນໄປຈົນຕາເປົ່າບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້.
• ຄ່າຂອບເຂດຄວາມເປັນບວກ (Positivity threshold): ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ hemoglobin ທີ່ສູງກວ່ານີ້ຈຶ່ງຈະລາຍງານຜົນວ່າເປັນບວກ.
• ຕຸ່ມຊີ້ນ (Polyp): ການເຕີບໂຕຢູ່ເຍື່ອບຸລຳໄສ້ ໂດຍທົ່ວໄປເປັນຊີ້ນງອກທຳມະດາ ແຕ່ສາມາດກາຍເປັນມະເຮັງໄດ້ຕາມປີຖ້າປ່ອຍທິ້ງໄວ້.
• Adenoma: ຊະນິດຂອງຕຸ່ມທີ່ມີໂອກາດກາຍເປັນມະເຮັງ; ອັດຕາການກວດພົບຂອງມັນເປັນມາດຕະການຄຸນນະພາບມາດຕະຖານສຳລັບຜູ້ກວດດ້ວຍກ້ອງ.
• Colonoscopy: ການກວດລຳໄສ້ໃຫຍ່ດ້ວຍກ້ອງທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດເຫັນ ແລະ ຕັດຮອຍໂຣກອອກໄດ້ໃນຄັ້ງດຽວກັນ.
• Advanced precancerous lesion: ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ແມ່ນມະເຮັງ ແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກາຍເປັນມະເຮັງ.
• Iron-deficiency anemia: ການຂາດເຊລເລືອດແດງທີ່ເກີດຈາກທາດເຫຼັກຕ່ຳ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງເປັນສັນຍານທຳອິດຂອງການມີເລືອດອອກໃນລະບົບຍ່ອຍອາຫານໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.

ເຂົ້າໃຈຜົນກວດຂອງທ່ານເອງ

ການທົດສອບຄັດກອງທີ່ລາຍງານວ່າເປັນບວກຫຼືລົບນັ້ນບໍ່ໄດ້ບອກຫຍັງຫຼາຍດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ມັນຈະມີຄວາມໝາຍກໍ່ຕໍ່ເມື່ອນຳໄປປຽບທຽບກັບຜົນການນັບເລືອດສົມບູນ, ຄ່າເຟີຣິຕິນ, ຕົວຊີ້ວັດການອັກເສບ ແລະ ຜົນການກວດອື່ນໆໃນຊຸດດຽວກັນ — ທັງໝົດນີ້ຖືກສົ່ງມາໃນລາຍງານທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍໜ່ວຍວັດ ແລະ ຄ່າອ້າງອີງທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຕົວເອງ. AI DiagMe ອ່ານລາຍງານຜົນເລືອດທັງໝົດຂອງທ່ານ ແລະ ອະທິບາຍ, ທີລະແຖວ, ວ່າຜົນແຕ່ລະຢ່າງໝາຍຄວາມວ່າຫຍັງໃນສະຖານະການຂອງທ່ານ. ອັບໂຫຼດລາຍງານຂອງທ່ານທີ່ aidiagme.com ເພື່ອຮັບຄຳອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນກ່ອນການນັດໝາຍຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງທ່ານ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

• ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ ແລະ ທະວານ: ອາການ, ການຄັດກອງ ແລະ ການຮັກສາ
• ການກວດເລືອດ CEA: ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ Carcinoembryonic Antigen
• ການກວດ Fecal Lactoferrin: ຜົນການກວດຂອງທ່ານໝາຍຄວາມວ່າຫຍັງ
• ການກວດເພາະເຊື້ອໃນອາຈົມ (Stool Culture Test): ຈຸດປະສົງ ແລະ ຜົນກວດ
• ການກວດໄຂ່ພະຍາດ ແລະ ປາລາສິດໃນອາຈົມ (Ova and Parasites Stool Test): ການເຂົ້າໃຈຜົນກວດ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

• Karolinska Institutet. ການຄັດກອງມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເສຍຊີວິດໄດ້ກວ່າ 40 ເປີເຊັນ. 20 ສິງຫາ 2026. news.ki.se
• Blom J, Nyström L, Jonsson H. Fecal Occult Blood Screening Outcomes Adjusted for Contamination Bias and Nonadherence. JAMA Network Open. 20 August 2026. ຂ່າວປະຊາສຳພັນ ແລະ ເອກະສານອ້າງອີງ
• US Preventive Services Task Force. ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່: ການຄັດກອງ. uspreventiveservicestaskforce.org
• Wolf AMD, Hoffman RM, Walter LC, et al. ການຄັດກອງມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່: ການອັບເດດຄຳແນະນຳຂອງ American Cancer Society, 2026. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 2026;76(3):e70083. DOI
• Castells A, Quintero E, Bujanda L, et al. Effect of invitation to colonoscopy versus faecal immunochemical test screening on colorectal cancer mortality (COLONPREV). The Lancet. 2025;405(10486):1231-1239. DOI
• Galoosian A, Dai H, Croymans D, et al. Population Health Colorectal Cancer Screening Strategies in Adults Aged 45 to 49 Years: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025;334(9):778-787. DOI
• Reuland DS, O’Leary MC, Crockett SD, et al. ການຄັດກອງມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ແບບສູນກາງໃນສູນສຸຂະພາບທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກລັດຖະບານກາງ: ການທົດລອງທາງຄລີນິກແບບສຸ່ມ. JAMA Network Open. 2024;7(11):e2446693. DOI
• Gerrard AD, et al. Repeat Faecal Immunochemical Testing for Colorectal Cancer Detection in Symptomatic and Screening Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cancers. 2024. ເອກະສານອ້າງອີງ
• Ladabaum U, et al. ຜົນກະທົບຂອງການປະຕິບັດຕາມໄລຍະຍາວຕໍ່ອັດຕາຄວາມເປັນບວກ, ຄ່າທຳນາຍຄວາມເປັນບວກ ແລະ ອັດຕາການກວດພົບໃນການກວດ fecal immunochemical test ໃນໂຄງການຄັດກອງມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ລະດັບປະຊາກອນ. Gut. 2026. ເອກະສານອ້າງອີງ
• Zhou Y, et al. ການເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ຜົນຜະລິດໃນການຄັດກອງມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ຫຼາຍຮອບໂດຍອີງໃສ່ Fecal Immunochemical Test: ການທົບທວນລະບົບ ແລະ Meta-Analysis. The American Journal of Gastroenterology. 2024. ເອກະສານອ້າງອີງ
• Butterly L, et al. Association of endoscopist colonoscopy quality measures with follow-up colonoscopy outcomes after positive stool tests. The American Journal of Gastroenterology. 2024. ເອກະສານອ້າງອີງ